diplomová práce

Psychosociální rizika vzniku syndromu vyhoření vedoucích pracovníků jako faktoru ohrožení pro fungování organizace

Text práce 2.55 MB

Autor práce: Ing. Aneta Bártová

Ak. rok: 2022/2023

Vedoucí: Mgr. Marek Lauermann, Ph.D.

Oponent: Ing. Šárka Kropáčková

Abstrakt:

Diplomová práce se zabývá hodnocením psychosociálních rizik a syndromu vyhoření u vedoucích pracovníků. Je rozdělena do tří částí – teoretické, výzkumné a návrhové. Teoretická část je věnována definici a objasnění jednotlivých pojmů. Předmětem výzkumné části je šetření, které je zaměřeno na psychosociální rizika a syndrom vyhoření u vedoucích pracovníků organizací různých sektorů, působících v ČR. Na základě zjištěných výsledků jsou v závěru práce sestaveny návrhy pro redukci zkoumaných rizik a předcházení syndromu vyhoření.

Klíčová slova:

psychosociální rizika; syndrom vyhoření; stres; vedoucí pracovník; management

Termín obhajoby

22.06.2023

Výsledek obhajoby

obhájeno (práce byla úspěšně obhájena)

znamkaAznamka

Klasifikace

A

Průběh obhajoby

Studentka nejprve prezentovala výsledky, kterých dosáhla v rámci své diplomové práce. Komise se poté seznámila s hodnocením vedoucího a posudkem oponenta práce. Studentka následně odpověděla na otázky oponenta a na další otázky přítomných členů komise. 1. Pan docent Karpíšek se dotazoval k preventivním prostředkům vyhoření na pracovišti, který diplomantka prezentovala. 2. Pan docent Kledus se dotazoval na BQ skore a jeho použití v práci. 3. Pan doktor Šimůnek se dotazoval, zda diplomantka zkoumala mimopracovní prostředí a jeho vliv na syndrom vyhoření. Komise se na základě posudku oponenta, hodnocení vedoucího, přednesené prezentace a odpovědí studentky na položené otázky rozhodla práci hodnotit stupněm A.

Otázky k obhajobě

 

  1. Jak konkrétně mohou duševní problémy vedoucích pracovníků přímo ovlivnit chod a existenci společnosti a proč je tedy pro společnost důležité se této problematice více věnovat?
  2. Jaká preventivní opatření doporučujete zavést ve společnostech ziskového sektoru, kde dle Vaší diplomové práce v současné době téměř žádná preventivní opatření zavedená nejsou?

Jazyk práce

čeština

Fakulta

Ústav

Odbor inženýrství rizik

Studijní program

Řízení rizik technických a ekonomických systémů (RRTES_P)

Specializace

Řízení rizik ekonomických systémů (RRES)

Složení komise

prof. Ing. Petr Dostál, CSc. (předseda)
doc. Ing. Radek Doskočil, Ph.D., MSc (místopředseda)
doc. RNDr. Zdeněk Karpíšek, CSc. (člen)
Ing. Petr Šimůnek, Ph.D. (člen)
Ing. Jana Victoria Martincová, Ph.D., LL.M. (člen)
doc. Ing. Robert Kledus, Ph.D. (člen)
prof. Ing. Mgr. Karel Pospíšil, Ph.D., LL.M. (člen)

Posudek vedoucího
Mgr. Marek Lauermann, Ph.D.

Diplomová práce Bc. Anety Bártové se zaměřuje na velmi aktuální problematiku pracovního zdraví a prevence syndromu vyhoření u vedoucích pracovníků, které představuje stále důležitější aspekt bezpečnosti práce a ochrany zdraví.

Předloženou práci považuji za velmi dobrou, a to jak z hlediska teoretického zpracování dané problematiky, tak realizovaného výzkumu. Jako vedoucí práce bych zároveň chtěl ocenit
odpovědný a proaktivní přístup diplomantky; diplomantka práci pravidelně konzultovala, k tématu přistupovala s velkým osobním zaujetím, ale současně prokázala i schopnost kritického náhledu a odborného porozumění dané problematice.

Teoretická část práce je zdařilá. Diplomantka se v ní adekvátně věnuje jak oblasti pracovního a duševního zdraví, tak i pojetí manažerské pozice, coby specifické instituce v rámci organizační struktury, která má specifické nároky a rizika pro pracovní zdraví.

Po metodologické stránce je výzkum zpracován kvalitně: jsou explicitně a správně stanoveny výzkumné otázky, popis sběru dat i charakteristika participantů jsou podrobné a přehledné. Oceňuji také přehlednou a čtivou prezentaci výsledků, identifikované stresory i copingové strategie jsou podrobně popsány a dokumentovány úryvky z rozhovorů. Celkově je analýza dat transparentní, přesvědčivá a zajímavá. Diskuse je dostatečně obsáhlá a dokumentuje schopnost kritického myšlení diplomantky.

Závěrem s potěšením konstatuji, že diplomová práce Anety Bártové je kvalitním a originálním přínosem pro oblast prevence vzniku syndromu vyhoření a bezpečnosti a ochrany pracovního zdraví ve vedoucích pracovních pozicích.

Na práci oceňuji především:

- Volba odborně i společensky relevantního tématu
- Důkladně zpracovaná teorie, dobré porozumění teoretickým modelům
- Množství a kvalita odborných zdrojů, včetně cizojazyčných
- Zdařilá metodologie výzkumu: informačně bohaté rozhovory, podrobný popis sběru dat, podrobná charakteristika participantů, přehledná a transparentní analýza dat, zajímavé výsledky
- Odborná relevance výzkumu
- Celková kultivovanost psaného projevu
Kritérium hodnocení Slovní hodnocení Známka
Splnění cíle a rozsahu zadání Práce úplným způsobem splňuje zadání. A
Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem Práce používá vhodně zvolené metody řešení. A
Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody Po metodologické stránce je výzkum zpracován kvalitně: jsou explicitně a správně stanoveny výzkumné otázky, popis sběru dat i charakteristika participantů jsou podrobné a přehledné. Oceňuji také přehlednou a čtivou prezentaci výsledků, identifikované stresory i copingové strategie jsou podrobně popsány a dokumentovány úryvky z rozhovorů. Celkově je analýza dat transparentní, přesvědčivá a zajímavá. A
Odborná úroveň diplomové práce Diplomová práce je zpracována komplexně a uceleně, odborná úroveň je na vynikající úrovni. A
Přínos pro praktické i teoretické využití Diplomová práce se zabývá analýzou psychosociálních rizik, které mohou vézt ke vzniku sydromu vyhoření a ovlivnit tak výkonnost vedoucích vedoucích pracovníků v různých typech organizací. Přínos diplomové práce je v určení faktorů ovlivňujících míru výskytu rizika syndromu vyhoření a ve způsobu stanovení jejich významnosti vzhledem manažerským pozicím. Proto je přínos jednak pro teoretické, ale především pro praktické využití nezpochybnitelný. A
Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 Diplomantka pracovala s adekvátním množstvím odborné literatury, kterou správně citovala a uvedla v seznamu literatury. A
Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň Členění jednotlivých kapitol je přehledné, logické a textová část je z hlediska slohové čistoty a gramatiky vlastních textů autorky na velmi dobré úrovni. A

Známka navržená vedoucím: A

Posudek oponenta
Ing. Šárka Kropáčková

Autorka si vhodně zvolila téma své diplomové práce, které je v současné době čím dál více aktuální a to i s ohledem ke změnám společnosti po nedávné pandemii, která změnila stav, náladu a priority ve společnosti a zvýšila psychosociální rizika.

Tematická souslednost teoretické části je logická. Zvolenou formu výzkumu považuji za vhodnou, dotazníkové šetření doplněné o případovou studii má dobrou vypovídací schopnost. V diplomové práci jsou vhodně stanoveny hypotézy, které vychází z výzkumů z odborné literatury detailněji popisované v teoretické části práce a díky tomu odborná část práce velmi dobře navazuje na část teoretickou.

Autorka splnila stanovené cíle a v závěru uvedla některá opatření, která navrhuje pro zlepšení jednotlivých rizik.

Celkově hodnotím práci jako komplexní a pro praxi přínosnou a práci doporučuji k obhajobě.
Kritérium hodnocení Známka
Úplnost vypracování A
Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce A
Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody A
Obtížnost a správnost řešení A
Přínos pro praktické i teoretické využití B
Odborná jazyková úroveň A
Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky B
Otázky k obhajobě:
  1. Jak konkrétně mohou duševní problémy vedoucích pracovníků přímo ovlivnit chod a existenci společnosti a proč je tedy pro společnost důležité se této problematice více věnovat?
  2. Jaká preventivní opatření doporučujete zavést ve společnostech ziskového sektoru, kde dle Vaší diplomové práce v současné době téměř žádná preventivní opatření zavedená nejsou?

Známka navržená oponentem: A

Odpovědnost: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová