diplomová práce

PO TĚŽBĚ. Atlas problémů ostravsko-karvinské uhelné pánve a alternativní možnosti jejího osídlení

Text práce 82.16 MB Příloha 91.44 MB

Autor práce: Ing. arch. Nela Vicanová

Ak. rok: 2021/2022

Vedoucí: prof. Ing. arch. Monika Mitášová, Ph.D.

Oponent: Oponent bude zobrazen po zveřejnění jeho hodnocení.

Abstrakt:

Práce se zabývá výzkumem krajiny spojené s těžbou černého uhlí na území Karvinska. Krajina ostravsko-karvinské uhelné pánve, která utrpěla antropogenní devastaci způsobenou těžbou suroviny, se potýká s problémy souvisejícími s nestabilitou terénu. Zásadní pro výzkum a projekt jsou získaná data, která určují tematickou polohu, investigativní a analytický rámec projektu. Pomocí klíčových dat se formulují stěžejní otázky a rizika. Výzkum přesahuje do geologických a krajinných témat, což je určující pro přehodnocení architektonické praxe v takto nestabilních podmínkách. Prvním z cílů práce je získat data pro vlastní vizualizaci stabilizovaných a nestabilních oblastí krajiny po těžbě na základě rozhovorů s odborníky a mapových podkladů. Dále budou tyto informace analyzovány a interpretovány tak, aby bylo možno vymezit zájmové území a navrhnout v něm jaká by mohla být budoucnost nestabilního území. A konečně třetím z cílů je navrhnout novou, utopickou vrstvu stávající krajiny.

Klíčová slova:

těžba uhlí; krajina; geologie; uhelná pánev; nestabilita terénu; poklesové kotliny; terénní modelace

Termín obhajoby

23.05.2022

Výsledek obhajoby

obhájeno (práce byla úspěšně obhájena)

znamkaBznamka

Klasifikace

B

Průběh obhajoby

Studentka prezentuje projekt a byly přečteny posudky. Studentka reaguje na oponenturu. Jak by vypadala jáma v “mikro” měřítku? Bylo by možné vést jámu tak kolmo k terénu, jak ji máte v návrhu? Je v modelu zobrazena násypová stezka? Jak velké je vaše řešené území? Jak by hypoteticky vypadal váš návrh v případě hnědouhelné pánve? Jaká by byla podoba stezky/náspu? Studentka odpověděla dobře na všechny otázky.

Jazyk práce

čeština

Fakulta

Fakulta architektury

Ústav

Ústav teorie architektury

Studijní program

Architektura a urbanismus (N_A+U)

Složení komise

doc. Ing. arch. Nina Bartošová, Ph.D. (předseda)
Ing. Jiří Zelezný (člen)
Ing. arch. MArch. Markéta Mráčková (člen)
Ing. arch. Lea Mačudová (člen)
Ing. arch. Václav Štojdl (člen)

Posudek vedoucího
prof. Ing. arch. Monika Mitášová, Ph.D.

Nela získala kľúčové archívne materiály o niektorých štôlniach a baniach, navštívila lokality a urobila vlastné záznamy, kontaktovala geologickú službu a ďalších vedcov aj odborníkov z praxe. Robila rozhovory zaradené do textu práce. Porovnávala dáta a dávala ich do súvislostí, vyhodnocovala ich. Študovala populárnu aj vedeckú literatúru a referenčné architektonické diela v Poľsku, v Nemecku a inde vo svete.
To by samo o sebe mohlo byť dostatočným obsahom jej výskumnej práce. Pridala k nej aj modelový návrh.

Kým práca Davida Vaculíka sa vetvila, Nela maximálne komprimovala svoje výstupy. Robila kľúčové rozhodnutia o dostupnosti stabilizovaných aj nestabilných území pre verejnosť aby občianska spoločnosť mala o stave krajiny dostupné informácie. A rozhodla sa na jednej strane odporúčať revitalizáciu terénu násypmi na stabilizovaných územiach a na nestabilných, kde sa terén hýbe a bude hýbať, navrhuje zasa výkopy, exkaváciou toho, čo to vlastne je poddolovaná krajina po ťažbe a aké má environmetálne aj humanitárne dôsledky. To je z môjho hľadiska najpodstatnejší výstup jej práce.

Nela odovzdala výskumnú knihu o priebehu a výsledkoch svojho výskumu ktorého súčasťou je mapový atlas. Do atlasu zahrnula utopický projekt v tom zmysle, že je to východiskový stav pre ďalšie riešenia. Navrhuje štarovacie podmienky pre ďalšie navrhovanie.

Vizualizuje dáta z niekoľkých nezávislých a málo dostupných zdrojov tak, aby boli navzájom súmerateľné, porovnáva ich a dáva do kontextu. Návrh je v jej prípade aj prostriedkom kritiky stávajúcej situácie, cieľ je poznanie problému a informovanie o ňom. Už počas kritík Nela dostala z externého prostredia ponuku na výstavu, je teda možné, že získa aj reakcie verejnosti.

V priebehu práce oproti zadaniu po vzájomnej dohode upravila mierky výstupov podľa povahy a rozsahu riešeného územia, sprievodná správa je obsiahnutá vo výskumnej knihe. Spôsob zobrazovania ide tak, ako téma sama, na hranu: ukazuje strategické vzťahy a problémy, nie detaily. A testuje spôsoby zobrazovania archívnych dát vo vzťahu k navrhovanému stavu.

S ohľadom na všetky tieto vlastnosti prácu odporúčam komisii na obhajobu s hodnotením A/95 bodov.
Kritérium hodnocení Slovní hodnocení Známka
Přístup studenta ke zpracování Nela Vicanová si vybrala tému, ktorá sa týka nadzemnej aj podzemnej krajiny - tému krajiny banských diel po ťažbe. A keďže ju zaujal problém pohyblivých, zosúvajúcich sa území, ukázalo sa pri hľadaní dostupných dát, že je to aj téma čiastočne tabiuzovaná a informácie o nej nie sú vždy sprístupňované verejnosti. Pracovala samostate, štruktúrovane a tvorivo. Preukázala, že je schopná riešiť krízové situácie s nedostatkom údajov, s veľmi opatrnými reakciami dostupných odborníkov, s nedostupnosťou expertov. V porovnamí s prácami, ktoré majú východiskové dáta už v zadaní a navrhujú v omnoho menšej mierke považujem organizačne, základným výskumom aj návrhom Nelin výkon za pozoruhodne zrelý a komplexný. Nela nechce ísť do detailov, kým nemá premyslené systémové riešenie. Takýchto architektiek ani architektov dnes nie je prebytok. A
Výsledný počet bodů navržený vedoucím: 95

Známka navržená vedoucím: A

Odpovědnost: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová