Master's Thesis

AFTER THE EXTRACTION Atlas of the Ostrava-Karviná coal basin problems and an alternative settlement options

Final Thesis 82.16 MB Appendix 91.44 MB

Author of thesis: Ing. arch. Nela Vicanová

Acad. year: 2021/2022

Supervisor: prof. Ing. arch. Monika Mitášová, Ph.D.

Reviewer: The opponent will be displayed after his opinion is published.

Abstract:

The thesis deals with the research of landscape issues related to coal mining in the Karviná region. The landscape of the Ostrava-Karviná coal basin, which has suffered anthropogenic devastation caused by the extraction of the raw material, faces problems related to the instability of the terrain. Crucial for the research and the project are the data obtained, which determine the thematic location and the investigative and an analytical framework of the project. Using the key data, key questions and risks are formulated. The research extends into geological and landscape themes, determining a re-evaluation of architectural practice in such unstable conditions. The first aim of the thesis is to obtain data for the visualization of stabilized and unstable areas of the landscape after mining based on interviews with experts and map data. Furthermore, this information will be analyzed and interpreted in order to define the area of interest and suggest what the future of the unstable area might be. Finally, the third objective is to propose a new, utopian layer to the existing landscape.

Keywords:

coal mining; landscape; geology; coal basin; terrain instability; subsidence basins; terrain modeling

Date of defence

23.05.2022

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaBznamka

Grading

B

Process of defence

Studentka prezentuje projekt a byly přečteny posudky. Studentka reaguje na oponenturu. Jak by vypadala jáma v “mikro” měřítku? Bylo by možné vést jámu tak kolmo k terénu, jak ji máte v návrhu? Je v modelu zobrazena násypová stezka? Jak velké je vaše řešené území? Jak by hypoteticky vypadal váš návrh v případě hnědouhelné pánve? Jaká by byla podoba stezky/náspu? Studentka odpověděla dobře na všechny otázky.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta architektury

Department

Department of Theory

Study programme

Architecture and Urban Design (N_A+U)

Composition of Committee

doc. Ing. arch. Nina Bartošová, Ph.D. (předseda)
Ing. Jiří Zelezný (člen)
Ing. arch. MArch. Markéta Mráčková (člen)
Ing. arch. Lea Mačudová (člen)
Ing. arch. Václav Štojdl (člen)

Supervisor’s report
prof. Ing. arch. Monika Mitášová, Ph.D.

Nela získala kľúčové archívne materiály o niektorých štôlniach a baniach, navštívila lokality a urobila vlastné záznamy, kontaktovala geologickú službu a ďalších vedcov aj odborníkov z praxe. Robila rozhovory zaradené do textu práce. Porovnávala dáta a dávala ich do súvislostí, vyhodnocovala ich. Študovala populárnu aj vedeckú literatúru a referenčné architektonické diela v Poľsku, v Nemecku a inde vo svete.
To by samo o sebe mohlo byť dostatočným obsahom jej výskumnej práce. Pridala k nej aj modelový návrh.

Kým práca Davida Vaculíka sa vetvila, Nela maximálne komprimovala svoje výstupy. Robila kľúčové rozhodnutia o dostupnosti stabilizovaných aj nestabilných území pre verejnosť aby občianska spoločnosť mala o stave krajiny dostupné informácie. A rozhodla sa na jednej strane odporúčať revitalizáciu terénu násypmi na stabilizovaných územiach a na nestabilných, kde sa terén hýbe a bude hýbať, navrhuje zasa výkopy, exkaváciou toho, čo to vlastne je poddolovaná krajina po ťažbe a aké má environmetálne aj humanitárne dôsledky. To je z môjho hľadiska najpodstatnejší výstup jej práce.

Nela odovzdala výskumnú knihu o priebehu a výsledkoch svojho výskumu ktorého súčasťou je mapový atlas. Do atlasu zahrnula utopický projekt v tom zmysle, že je to východiskový stav pre ďalšie riešenia. Navrhuje štarovacie podmienky pre ďalšie navrhovanie.

Vizualizuje dáta z niekoľkých nezávislých a málo dostupných zdrojov tak, aby boli navzájom súmerateľné, porovnáva ich a dáva do kontextu. Návrh je v jej prípade aj prostriedkom kritiky stávajúcej situácie, cieľ je poznanie problému a informovanie o ňom. Už počas kritík Nela dostala z externého prostredia ponuku na výstavu, je teda možné, že získa aj reakcie verejnosti.

V priebehu práce oproti zadaniu po vzájomnej dohode upravila mierky výstupov podľa povahy a rozsahu riešeného územia, sprievodná správa je obsiahnutá vo výskumnej knihe. Spôsob zobrazovania ide tak, ako téma sama, na hranu: ukazuje strategické vzťahy a problémy, nie detaily. A testuje spôsoby zobrazovania archívnych dát vo vzťahu k navrhovanému stavu.

S ohľadom na všetky tieto vlastnosti prácu odporúčam komisii na obhajobu s hodnotením A/95 bodov.
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Přístup studenta ke zpracování Nela Vicanová si vybrala tému, ktorá sa týka nadzemnej aj podzemnej krajiny - tému krajiny banských diel po ťažbe. A keďže ju zaujal problém pohyblivých, zosúvajúcich sa území, ukázalo sa pri hľadaní dostupných dát, že je to aj téma čiastočne tabiuzovaná a informácie o nej nie sú vždy sprístupňované verejnosti. Pracovala samostate, štruktúrovane a tvorivo. Preukázala, že je schopná riešiť krízové situácie s nedostatkom údajov, s veľmi opatrnými reakciami dostupných odborníkov, s nedostupnosťou expertov. V porovnamí s prácami, ktoré majú východiskové dáta už v zadaní a navrhujú v omnoho menšej mierke považujem organizačne, základným výskumom aj návrhom Nelin výkon za pozoruhodne zrelý a komplexný. Nela nechce ísť do detailov, kým nemá premyslené systémové riešenie. Takýchto architektiek ani architektov dnes nie je prebytok. A
Points proposed by supervisor: 95

Grade proposed by supervisor: A

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová