Diplomová práce Martina Vojtíška je ambiciózním projektem, který ve své teoretické části srovnává evropský strukturalismus v architektuře s japonským metabolismem. Psaný text místy působí poněkud chaotickým dojmem, jindy je příliš zjednodušený (příliš často autor v mnohovrstevnatých a složitých situacích používá termíny PROTO, S TOHO DUVODU, což vyvolává dojem, že definuje příčiny jednovrstevnatou metodou zero-one). Výše uvedená kritika je však spíše kritikou psaného textu než autorova způsobu myšlení. Kritika o to riskantnější, že čeština není mým mateřským jazykem. Domnívám se, že student nezjednodušuje jednotlivé vztahy na jednoduché mechanismy a pouze poněkud neobratně konstruuje psané formulace. 
I přes výše uvedenou kritiku nacházím v textové části řadu zajímavých momentů a komparací. Někdy velmi přínosných. Zajímavým postřehem je podobnost mezi Sky House Kiyonoriho Kikutakeho a Hertzbergerovým základním modulem Centraal Beheer, stejně jako akcent na kulturní kontinuitu (tradiční předobraz) Metabolismu a zaměření na dílo Fumiko Maki a jeho kolektivní formu, patrnou při tvorbě Vojtíšková projektu.

Samotný projekt může na první pohled budit dojem, že se příliš blíží megastrukturám 70. let. Při bližším pohledu je však patrný jasný posun. Už samotné rozhodnutí použít jako hlavní konstrukci dřevo s odkazem na předobraz střešních krovů mnohé mění. Také pojednání stavby jako 3D stavební parcely, ponechávající velkou část jako nedefinovaný vnější prostor, je důležitou novinkou. Dalším zajímavým momentem práce je pasáž o modulaci, která zavádí výjimky ze základního pravidla a umožňuje tak oprostit se od přílišné monotónnosti klasického strukturalismu a metabolismu. V konečné verzi autor bohužel nevyužil analyzované příklady výjimek, které mohly práci ještě více obohatit. Výsledný počet bodů navržený vedoucím: 96

Autor předkládá ucelenou komplexní práci konstruovanou na základech důkladné analýzy, inovované o další mezioborové i soudobé principy. V návrhové části je prezentace redukovaná na axonometrii, která zůstává v dalších částech nepotvrzena vypovídající perspektivou či důkladnějším popisem vzájemných vazeb a kvality prostředí. I vzhledem ke komplexnosti zadání je ale tato skutečnost pochopitelná. Otázky k obhajobě:

1. Jaká je velikost obytné jednotky, standard a cílová skupina obyvatel komplexu? Jakou kvalitu bydlení vzhledem k aktuálním potřebám představuje? Popište na podrobnějším výřezu vzájemné vztahy sousedních jednotek a fungování prostoru mezi nimi. Jakou úlohu v procesu hledání biometrické struktury může představovat nastavení parametru?

Výsledný počet bodů navržený oponentem: 90