diplomová práce

Modernita a holocaust

Text práce 35.8 MB Příloha 58.43 MB

Autor práce: Ing. arch. Pavla Kolomazníková

Ak. rok: 2021/2022

Vedoucí: mgr inź. arch Szymon Rozwalka

Oponent: Ing. arch. Michal Mačuda

Abstrakt:

Téma diplomové práce Modernita a holocaust odkazuje na stejnojmennou knihu polského sociologa Zygmunta Baumana. V této knize Zykmund Bauman analyzuje vztah mezi modernistickým myšlením a holocaustem z pohledu sociologie. V mé diplomové práci se zabývám návrhem Dokumentačního centra, na které byla v Brně vyhlášena uzavřená architektonická soutěž. Téma je pokračováním předešlého předdiplomního projektu, ve kterém jsme analyzovali především Baumanovy teze. Tyto analýzy nám pomohly pokračovat v návrhu centra se zcela novým pohledem, nejen na společnost, ale i na architekturu samotnou.
V mém návrhu pracuji s problematikou hranic a bariér ve spojitosti s rozdělením lidí a prostorů. Hledám způsoby tvorby prostoru, které svou podstatou zpochybňuje jasné chápání hranic i bariér. Prostředkem pro narušení tohoto chápání se stává právě architektura, která svojí podstatou s hranicemi a bariérami přirozeně pracuje. V mém návrhu pracuji s myšlenkou hranic v různých úrovních. Jak v rovině urbanistické, provozní nebo materiálové. Některé hranice a bariéry v návrhu narušuji, některé vytvářím nebo obracím jejich vztahy. 

Klíčová slova:

Modernita a holocaust, dokumentační centrum, Brno, bariéra, hranice, otherness

Termín obhajoby

23.05.2022

Výsledek obhajoby

obhájeno (práce byla úspěšně obhájena)

znamkaBznamka

Klasifikace

B

Průběh obhajoby

- Studentka vysvětlila inspirace Z.Baumanem a propsání jeho tezí do návrhu. - Detailně prezentovala projekt, včetně modelu a ukázky vzorků materiálů - Komise se po reakci na otázky oponentů dotazovala na možnosti variantních řešení a procesu volby prezentovaného tvarosloví, další návaznosti idey konceptu na dělení vnitřního prostoru, ekonomickou efektivitu volby konstrukce a volby materiálu. - Ne příliš jasná odpověď na dotaz smyslu bodu ukončené linie podchodu v parku.

Jazyk práce

čeština

Fakulta

Fakulta architektury

Ústav

Ústav experimentální tvorby

Studijní program

Architektura a urbanismus (N_A+U)

Složení komise

prof. Ing. arch. Monika Mitášová, Ph.D. (předseda)
Ing. arch. Jaroslav Sedlák, Ph.D. (člen)
Ing.arch. Petra Vojtasíkova (člen)
Ing. arch. Jan Vojtíšek (člen)
Ing. Zdeněk Vejpustek, Ph.D. (člen)

Posudek vedoucího
mgr inź. arch Szymon Rozwalka

Téma projektu, které pracuje mimo jiné s traumatickou zkušeností holocaustu, vyžaduje od architektury kritický pohled na její současné status quo.
Aby toho studentka dosáhla, musela věnovat značné množství času teoretické části, kterou začala analyzovat ještě v rámci předdiplomního projektu, zpracovávaného ve dvoučlenném týmu. Tato teoretická část je pravděpodobně nejcennějším přínosem projektu.
Myslím, že by bylo vhodné v této práci pokračovat v rámci doktorského studia.

Samotný architektonický projekt je nejen pokusem o řešení veřejné budovy s konkrétní funkcí, ale také příležitostí pokračovat v hledání odpovědí na otázky z předdiplomního projektu, přičemž tentokrát nejde o hledání konkrétní odpovědi, ale spíše o rozšíření otázek z kulturního a sociologického diskurzu do diskurzu architektonického.
Jak stavět po zkušenosti s holocaustem?
Diplomový projekt se pokouší odpovědět na výše uvedenou otázku vytvořením zajímavé budovy, která reaguje na tuto zkušenost, aniž by ji nutně reprezentovala. Vytvořené dílo tak může být více univerzální zkušeností, než by se na první pohled mohlo zdát.

Je škoda, že studentka v projektu neukázala alespoň fotografie modelů svého výzkumu povrchových materiálů použitých v projektu.
Doporučuji je předložit v rámci obhajoby.

Otázka pro obhajobu:
- vysvětlete, kam vede podzemní chodba směrem na Koliště a jaká je její funkce?
- bylo by vhodné lépe ukázat fungování vnitřního nádvoří na úrovni 1.PP
- bylo by vhodné lépe vysvětlit fungování hlavního schodiště ve východní části budovy
Kritérium hodnocení Slovní hodnocení Známka
Přístup studenta ke zpracování Studentka mohla pracovat o něco intenzivněji. Bohužel hned na začátku semestru musela skloubit školu s prací, což ovlivnilo výslednou kvalitu projektu. V druhé polovině semestru již věnovala práci veškerý svůj čas, takže byla schopna dokončit projekt na dobré úrovni. Velmi důležitou součástí práce byl také předdiplomní projekt. C
Výsledný počet bodů navržený vedoucím: 94

Známka navržená vedoucím: A

Posudek oponenta
Ing. arch. Michal Mačuda

Autor vykazuje vysokou míru porozumění pro architektonickou tvorbu, schopnost jasného a originálního myšlení a svědomité práce na zadaném úkolu.
Kritérium hodnocení Slovní hodnocení Známka
Urbanistické řešení Autorka zasazuje objekt dokumentačního centra na jižní část brněnské okružní třídy do místa dnešního parkoviště. Toto umístění se jeví jako žádoucí a posilující městský charakter území. Budova je přístupná jak z terénu, tak z podzemí s využitím napojení na stávající systém podchodů dopravního uzlu přednádraží. Vstupy jsou ztvárněny s důrazem na koncepční řešení objektu. Hledání bariér a hranic se projevuje izolací budovy od okolní zástavby s využitím skrytých přístupů a veřejného prostranství pod úrovní terénu. Vzhledem k náplni budovy je toto řešení odůvodnitelné. A
Architektonické řešení Budova se skládá ze dvou výrazně tvarovaných hmot. Masivní zalamované zdi směrem do ulice Benešova a subtilního převýšeného objemu hlavní části. Hlavní hmota je "roztržena" na dva samostatné celky. V místě "roztržení" je výrazně texturovaná kovová fasáda. Architektonický výraz je veden snahou o dosažení maximálního vyjádření autorčina konceptu. Velmi kladně hodnotím zvolené prostorové a materiálové řešení a práci s konstrukčním systémem. Výrazné je především ztvárnění nástupních prostor a veřejné vstupní "haly". Jako slabší části projektu hodnotím napojení obou hmot objektu na jihovýchodní fasádě a umístění kovové fasády. Hmota zalamované zdi ztrácí při pohledu z jihovýchodu svou masivnost a působí přilepeným dojmem. Použití kovové fasády dle mého názoru nepřizpívá k autorčinu konceptu a naopak potlačuje motiv "roztržení" hlavních hmot. A
Provozní řešení Autorka naplňuje program vycházející z potřeb dokumentačního centra. Pohyb uvnitř budovy je artikulovaný a souzní z autorčiným konceptem. A
Technicko konstrukční řešení Budova má skleletový nosný systém, který je využit v rámci architektonického výrazu. Zvolené konstrukční řešení se jeví jako realizovatelné a je doloženo formou detailů. A
Formální úroveň Práce jasným a srozumitelným způsobem dokumentuje postup práce autora a výsledný projekt. Celková grafická úroveň je výborná. Pro lepší pochopení by bylo dobré doplnit více exteriérových perspektiv. Využití grafického motivu na perspektivách posiluje vnímání autorčina záměru, ale v určitých momentech znesnadňuje čtení projektu. A
Otázky k obhajobě:
  1. bjasnit podobu textilní cementové fasády hlavní části objektu.
Výsledný počet bodů navržený oponentem: 90

Známka navržená oponentem: A

Odpovědnost: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová