Master's Thesis

Modernity and the Holocaust

Final Thesis 35.8 MB Appendix 58.43 MB

Author of thesis: Ing. arch. Pavla Kolomazníková

Acad. year: 2021/2022

Supervisor: mgr inź. arch Szymon Rozwalka

Reviewer: Ing. arch. Michal Mačuda

Abstract:

The topic of the diploma thesis Modernity and the Holocaust refers to the book of the same name by the Polish sociologist Zygmunt Bauman. In this book, Zykmund Bauman analyzes the relationship between modernist thinking and the Holocaust from a sociological perspective. In my diploma thesis I deal with the design of the Documentation Center, for which a closed architectural competition was announced in Brno. The topic is a continuation of the previous project, in which we analyzed mainly Bauman's work. These analyzes helped us to continue designing the center with a completely new perspective of thinking not only about the society, but also the architecture itself.

In my project, I work with the issue of borders and barriers in connection with the division of people and spaces. I am looking for a ways of creatig the space that, by its very nature, call into question what is the real meaning of borders and barriers. In my proposal, I work with the idea of ​​borders at different levels. As at the urban, service or material level.In my projcet I am disrupting som of the barriers and borders, I am creating new ones, but I am also reversing the relation ship between each other.

Keywords:

Modernity and holocaust, documentation centre, Brno, barrier, border, otherness

Date of defence

23.05.2022

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaBznamka

Grading

B

Process of defence

- Studentka vysvětlila inspirace Z.Baumanem a propsání jeho tezí do návrhu. - Detailně prezentovala projekt, včetně modelu a ukázky vzorků materiálů - Komise se po reakci na otázky oponentů dotazovala na možnosti variantních řešení a procesu volby prezentovaného tvarosloví, další návaznosti idey konceptu na dělení vnitřního prostoru, ekonomickou efektivitu volby konstrukce a volby materiálu. - Ne příliš jasná odpověď na dotaz smyslu bodu ukončené linie podchodu v parku.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta architektury

Department

Department of experimental design

Study programme

Architecture and Urban Design (N_A+U)

Composition of Committee

prof. Ing. arch. Monika Mitášová, Ph.D. (předseda)
Ing. arch. Jaroslav Sedlák, Ph.D. (člen)
Ing.arch. Petra Vojtasíkova (člen)
Ing. arch. Jan Vojtíšek (člen)
Ing. Zdeněk Vejpustek, Ph.D. (člen)

Supervisor’s report
mgr inź. arch Szymon Rozwalka

Téma projektu, které pracuje mimo jiné s traumatickou zkušeností holocaustu, vyžaduje od architektury kritický pohled na její současné status quo.
Aby toho studentka dosáhla, musela věnovat značné množství času teoretické části, kterou začala analyzovat ještě v rámci předdiplomního projektu, zpracovávaného ve dvoučlenném týmu. Tato teoretická část je pravděpodobně nejcennějším přínosem projektu.
Myslím, že by bylo vhodné v této práci pokračovat v rámci doktorského studia.

Samotný architektonický projekt je nejen pokusem o řešení veřejné budovy s konkrétní funkcí, ale také příležitostí pokračovat v hledání odpovědí na otázky z předdiplomního projektu, přičemž tentokrát nejde o hledání konkrétní odpovědi, ale spíše o rozšíření otázek z kulturního a sociologického diskurzu do diskurzu architektonického.
Jak stavět po zkušenosti s holocaustem?
Diplomový projekt se pokouší odpovědět na výše uvedenou otázku vytvořením zajímavé budovy, která reaguje na tuto zkušenost, aniž by ji nutně reprezentovala. Vytvořené dílo tak může být více univerzální zkušeností, než by se na první pohled mohlo zdát.

Je škoda, že studentka v projektu neukázala alespoň fotografie modelů svého výzkumu povrchových materiálů použitých v projektu.
Doporučuji je předložit v rámci obhajoby.

Otázka pro obhajobu:
- vysvětlete, kam vede podzemní chodba směrem na Koliště a jaká je její funkce?
- bylo by vhodné lépe ukázat fungování vnitřního nádvoří na úrovni 1.PP
- bylo by vhodné lépe vysvětlit fungování hlavního schodiště ve východní části budovy
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Přístup studenta ke zpracování The student could have worked a bit more intensively. Unfortunately, at the very beginning of the semester she had to combine school with work, which affected the final quality of the project. In the second half of the semester she already devoted all her time to work so she was able to finish the project at a good level. The pre-diploma project was also a very important part of the thesis. C
Points proposed by supervisor: 94

Grade proposed by supervisor: A

Reviewer’s report
Ing. arch. Michal Mačuda

Autor vykazuje vysokou míru porozumění pro architektonickou tvorbu, schopnost jasného a originálního myšlení a svědomité práce na zadaném úkolu.
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Urbanistické řešení Autorka zasazuje objekt dokumentačního centra na jižní část brněnské okružní třídy do místa dnešního parkoviště. Toto umístění se jeví jako žádoucí a posilující městský charakter území. Budova je přístupná jak z terénu, tak z podzemí s využitím napojení na stávající systém podchodů dopravního uzlu přednádraží. Vstupy jsou ztvárněny s důrazem na koncepční řešení objektu. Hledání bariér a hranic se projevuje izolací budovy od okolní zástavby s využitím skrytých přístupů a veřejného prostranství pod úrovní terénu. Vzhledem k náplni budovy je toto řešení odůvodnitelné. A
Architektonické řešení Budova se skládá ze dvou výrazně tvarovaných hmot. Masivní zalamované zdi směrem do ulice Benešova a subtilního převýšeného objemu hlavní části. Hlavní hmota je "roztržena" na dva samostatné celky. V místě "roztržení" je výrazně texturovaná kovová fasáda. Architektonický výraz je veden snahou o dosažení maximálního vyjádření autorčina konceptu. Velmi kladně hodnotím zvolené prostorové a materiálové řešení a práci s konstrukčním systémem. Výrazné je především ztvárnění nástupních prostor a veřejné vstupní "haly". Jako slabší části projektu hodnotím napojení obou hmot objektu na jihovýchodní fasádě a umístění kovové fasády. Hmota zalamované zdi ztrácí při pohledu z jihovýchodu svou masivnost a působí přilepeným dojmem. Použití kovové fasády dle mého názoru nepřizpívá k autorčinu konceptu a naopak potlačuje motiv "roztržení" hlavních hmot. A
Provozní řešení Autorka naplňuje program vycházející z potřeb dokumentačního centra. Pohyb uvnitř budovy je artikulovaný a souzní z autorčiným konceptem. A
Technicko konstrukční řešení Budova má skleletový nosný systém, který je využit v rámci architektonického výrazu. Zvolené konstrukční řešení se jeví jako realizovatelné a je doloženo formou detailů. A
Formální úroveň Práce jasným a srozumitelným způsobem dokumentuje postup práce autora a výsledný projekt. Celková grafická úroveň je výborná. Pro lepší pochopení by bylo dobré doplnit více exteriérových perspektiv. Využití grafického motivu na perspektivách posiluje vnímání autorčina záměru, ale v určitých momentech znesnadňuje čtení projektu. A
Topics for thesis defence:
  1. bjasnit podobu textilní cementové fasády hlavní části objektu.
Points proposed by reviewer: 90

Grade proposed by reviewer: A

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová