Přístupnostní navigace
E-přihláška
Vyhledávání Vyhledat Zavřít
dizertační práce
Autor práce: Ing. arch. Tereza Ježková
Ak. rok: 2025/2026
Vedoucí: doc. Ing. arch. Maxmilian Wittmann, Ph.D.
Oponenti: doc. Ing. arch. Gabriel Kopáčik, Dr., doc. RNDr. Antonín Vaishar, CSc.
Rozvoj současných měst je souběžně ovlivňován veřejnými a podnikatelskými zájmy a závisí především na ochotě těchto subjektů najít společný cíl, kterého chtějí dosáhnout. Na případových studiích je porovnáváním priorit, chování a rozporů možné vysledovat, jak se změní kvalita veřejného prostoru a života obyvatel, množství pracovních příležitostí, ekologické a hygienické podmínky v případě, že bude realizován záměr developera, a v případě, že bude v maximální míře hájen veřejný zájem, a jaký je pohled ze strany města, který je reflektován v územním plánu. Správně zvolené mechanismy a strategie nastavení spolupráce mezi městem, developerem a veřejností jsou zásadní pro udržitelný rozvoji města. Cílem práce je analyzovat, jakým způsobem lze harmonizovat zájmy samosprávy, občanů a soukromých investorů při plánování a realizaci výstavby. Důraz je kladen na vyhodnocení přínosů a rizik jednotlivých přístupů a jejich dopad na udržitelný rozvoj městského prostředí.
developer; soukromý zájem; veřejný zájem; udržitelný rozvoj; kontribuce
Termín obhajoby
19.09.2025
Výsledek obhajoby
obhájeno (práce byla úspěšně obhájena)
Průběh obhajoby
Předsedkyně komise pro obhajobu disertační práce prof. Ing. arch. Hana Urbášková, Ph.D. představila členy komise a seznámila je s průběhem obhajoby disertační práce Ing. arch. Terezy Ježkové. Následně představila doktorandku a seznámila členy komise s její vědeckou a tvůrčí činností. Doktorandka Ing. arch. Ing. arch. Tereza Ježkova představila komisi cíle, použité metody, postup řešení a hlavní výsledky své disertační práce. Školitel doc. Ing. arch. Maxmilian Wittmann, Ph.D. seznámil komisi se svým stanoviskem k obhajobě disertační práce a k průběhu studia doktorandky. Oponent doc. RNDr. Antonín Vaishar, CSc. přednesl obsah oponentského posudku. Oponenta doc. Ing. arch. Gabriel Kopáčik, Dr. seznámil komisi s oponentním posudkem. Doktorandka Ing. arch. Tereza Ježková reagovala na komentáře oponentních posudků, objasnila pojmy a hypotézy uvedené v disertační práci. Na základě vzájemné diskuze došlo k ujasnění připomínek a dotazů. V rámci diskuze kladli členové zkušební komise otázky a připomínky. Doc. RNDr. Antonín Vaishar, CSc.: jakým způsobem hodnotila doktorandka jednotlivé indikátory? Prof. Ing. arch. Hana Urbášková, Ph.D.? jaká je role územního plánu v rozvoji města ve veřejném a developerském zájmu? Doc. Ing. arch. Gabriel Kopáčik, Dr.: jaké jsou nástroje, kterými lze ovlivnit územní rozvoj vedoucí k realizaci veřejných zájmů (kromě nástrojů územního plánování)? Doc. Ing. arch. Jiří Palacký, Ph.D.: jak byly v práci, v návaznosti na záměry města, formulovány parametry modelových záměrů developerů, se kterými bylo kalkulováno v designu případových studií? Komentář k deklarovaným tvrzením, jejich formulace a zapojení do argumentace a jejich počtu, s optimem 1-3. doc. Ing. arch. Katarína Smatanová, Ph.D.: čo ovplyvnilo výber prípadových štúdií a ako je metodicky vyriešené, že výsledky získané z analýzy práve týchto príp. štúdií platné všeobecne? Na základe zisteného, aké odporúčania by ste navrhli na zlepšenie exist. legislativních systémov? Na všechny otázky odpověděla doktorandka uspokojivě.
Jazyk práce
čeština
Fakulta
Fakulta architektury
Ústav
Ústav urbanismu
Studijní program
Architektura a urbanismus (ARCHURB)
Specializace
Urbanismus (URBAN)
Složení komise
prof. Ing. arch. Hana Urbášková, Ph.D. (předseda) doc. Ing. arch. Karel Havliš (člen) doc. Ing. arch. Katarína Smatanová, M.A., Ph.D. (člen) doc. RNDr. Antonín Vaishar, CSc. (člen) doc. Ing. arch. Gabriel Kopáčik, Dr. (člen) doc. Ing. arch. Jiří Palacký, Ph.D. (člen)
Posudek vedoucíhodoc. Ing. arch. Maxmilian Wittmann, Ph.D.
Posudek oponentadoc. Ing. arch. Gabriel Kopáčik, Dr.
Posudek oponentadoc. RNDr. Antonín Vaishar, CSc.
Odpovědnost: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová