Bakalářská práce se zabývá detailnám návrhem, realizací a oživením spínaného zdroje pro ruční obloukové svařování. Zdroj je vybaven proudovou regulační smyčkou. Pro bakalářskou práci se jedná o nadstandardně obtížné téma.

Student postupoval v práci zcela samostatně. Na počátečních konzultacích jsme řešili některé detaily z oblasti silového obvodu použitého měniče. Pak jsem studenta velmi dlouho neviděl, což mě poněkud znepokojilo. Student však mezitím intenzivně pracoval a dostavil se s téměř dokončeným dílem. Veškeré návrhy obvodů, desek plošných spojů a veškeré výrobní práce provedl zcela sám. Svědčí to o jeho znalostech i praktických schopnostech, které má mj. i pro svůj zájem o obor. Deska řídicích obvodů zatím vykazuje nedostatečnou odolnost proti rušení ze silového obvodu měniče. Jedná se ale o malý modul, který lze přepracovat a celé zařízení bude funkční.

Po odborné stánce je práce kvalitní, po formální stránce také. Doporučuji ji jednoznačně k obhajobě. Výsledný počet bodů navržený vedoucím: 96

V úvodu práce je podrobně zmapována problematika svaření elektrickým obloukem s vysvětlením základních pojmů. Další část se zabývá koncepcí svařovacích invertorů. Následuje podrobný návrh jednočinného výkonového měniče. Tato část je zpracována velmi podrobně a systematicky. Jsou navrženy a dimenzovány všechny potřebné výkonové prvky včetně chlazení. Na závěr jsou uvedeny naměřené hodnoty na realizovaném vzorku měniče. I když se nepodařilo svařovací invertor zcela oživit tak naměřené výsledky splňují očekávání. Student prokázal schopnost orintovat se v rámci tohoto poměrně náročného úkolu. Zadání splnil beze zbytku. Vlastní práce je po formální stránce také v pořádku. Otázky k obhajobě:

1. Z jakého důvodu není zpožďovací obvod pro nabíjení meziobvodu (Obr.2.12) napájen z pomocného zdroje?
2. Jak velká bude asi efektivní hodnota proudu odebíraného ze sítě při daném výkonu? (Bez PFC)

Výsledný počet bodů navržený oponentem: 95