bakalářská práce

SKLO, SVĚTLO, OPTIKA

Text práce 822.99 kB

Autor práce: Ing. Andrej Ilič

Ak. rok: 2023/2024

Vedoucí: MgA. Ondřej Tobola

Oponent: MgA. Katarína Kudějová - Fulínová

Abstrakt:

Bakalářská práce se zabývá vývojem závěsného interiérového svítidla ze skla. Autor používá principy optiky pro dosažení výsledného světelného efektu svítidla, a přitom zasazuje dílo do kontextu interiéru. Design svítidla je koncipován jako modulární systém, který dovoluje zákazníkovi pracovat s více kusy svítidla jako se stavebnicí. Výsledkem práce je prototyp připravený k sériové výrobě.

Klíčová slova:

sklo, design, světlo, optika, produktový design

Termín obhajoby

12.06.2024

Výsledek obhajoby

obhájeno (práce byla úspěšně obhájena)

znamkaCznamka

Klasifikace

C

Průběh obhajoby

Jan Mikoška uvádí komisi a studenty. Andrej Ilič. začíná obhajobu, představuje ideu a koncepci o sve bakalářské práce, jedná se o svítící objekt. Dále popisuje detailnější principy, vizualitu a její původ, který má základ v trubkách/potrubí (které se nachází v interiéru). Zmińuje koncepcu modularity svítidla, které se dají skládat do sebe a vytvářet různé délky. Student zdůrazňuje, že se jedná o funkční model svítidla, ale všechny materiály nejsou finální, jelikož jako student nemá tolik peněz, aby vytvořil finální výrobek. (škola by měla dávat studentům více peněz). Na závěr obhajoby zmiňuje spolupráci s firmami, které se zabývají vyrobou skla. 1 firma z 12 oslovených byla schopna nabídnout pomoc studentovy za “rozumné peníze. Ondřej Tobola čte posudek vedoucího práce. Jan Mikoška čte oponentský posudek za nepřítomnou oponentku. Student odpovídá na otázky k rozpravě. Odpovídá dostatečně a uspokojivě. Jiří Přibyl se ptá, jestli existuje prefabrikovaný díl /skleněné koleno/, které by se dalo použít k svítidlo. Dále se ptá na problematiku zaprášení svítidla (zevnitř). Student odpovídá dostatečně a v zaprášení vnitřních prostor svítidla nevnímá jako problém. Jan Němeček Chváli bakalářskou práci studenta, upozorňuje na potenciál práce, který nevyužil student naplno. Detailněji popisuje nevyužitý potenciál. Jiří Přibyl namítá, že student neudělal více vizualizace a zdůrazňuje, že sehnat si peníze na práce ve škole je součást Hry/Studia. Upozorňuje, že pokud si student něco vymyslí, měl by domyslet, jak toho docílí. Matěj Říčný zmiňuje problematiku modularity a poukazuje na chybějící prvky funkční modularity. Chváli optickou stránku svítidla. Jiří Přibyl se ptá na to, jak může být dlouhé svitidlo s vnitřními led pásky, aby ho pohánělo jedno trafo? Do debaty se zapojují další členové komise. Student uvádí problematiku zapojení, zmiňuje určité detaily a tím odpovídá dostatečně. Obhajoba je ukončena.

Jazyk práce

čeština

Fakulta

Ústav

Studijní program

Výtvarná umění (VUB)

Studijní obor

Design (VU-D)

Složení komise

MgA. Jan Mikoška (předseda)
MgA. Ondřej Tobola (člen)
Mgr. Jiří Přibyl (člen)
MgA. Matěj Říčný (člen)
doc. akad. soch. Jiří Sobotka (člen)
doc. MA. Jan Němeček (člen)

Posudek vedoucího
MgA. Ondřej Tobola

Známka navržená vedoucím: B

Soubor vložený vedoucím Velikost
bakalarska prace posudek vedouciho - ANDREJ ILIČ.pdf 106,90 kB

Posudek oponenta
MgA. Katarína Kudějová - Fulínová

Známka navržená oponentem: B

Soubor vložený oponentem Velikost
Posudek oponenta [.pdf] 98,02 kB

Odpovědnost: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová