Dobrá diplomová práce. Zařízení diplomat realizoval a uvedl do chodu a měřením ověřil funkčnost. Objem a náročnost prací byla větší než by se mohlo zdát z popisu v odevzdané diplomové práci. Z pohledu vedoucího diplomat se podrobně zabýval metodami měření ionizujícího zaření a vlastní elektronické obvody měřiče, které navrhl a realizoval, popsal již méně podrobně, i když by právě těmito výpočty doložil své inženýrské schopnosti a schopnost samostatné práce. Výsledný počet bodů navržený vedoucím: 91

Student si zvolil náročné téma, ať již jde o požadavky na teoretické poznatky, tak na poznatky čerpající z aplikací praxe. Celková metodika zpracování je na velmi dobré úrovni. Struktura práce a sled jednotlivých kapitol má svoji vnitřní logiku a tvoří kompaktní celek.
Z práce vychází funkční výrobek, který stál mnoho času s nastavením a uvedením do správného probozu. Je třeba zdůraznit to, že student při studiu chodí do zaměstnání. Na výrobku je možné dále pracovat a zdokonalovat ho (k tomu ať slouží tato práce). Práci lze bez výhrad doporučit k obhajobě a hodnotit jako výbornou. Otázky k obhajobě:

1. 1) Popište základní zapojení GM trubice (výhody, nevýhody).
2. 2) Je výboj v GM trubici závislý na energii ionizační částice?
3. 3) Lze GM detektorem měřit spektrometricky? Čím lze (jakým typem detektoru)?
4. 4) Jak se změní výstupní impuls z GM trubice, je-li zvýšena parazitní kapacita na anodě trubice?

Výsledný počet bodů navržený oponentem: 100