bakalářská práce

Hodnocení výkonnosti podniku

Text práce 1.54 MB

Autor práce: Bc. Alex Dokládal

Ak. rok: 2025/2026

Vedoucí: doc. Ing. Marie Pavláková Dočekalová, Ph.D.

Oponent: Ing. Barbara Chromiaková

Abstrakt:

Bakalářská práce se zaměřuje na hodnocení výkonnosti společnosti Petraco s.r.o. v období 2020-2024 pomocí vybraných ukazatelů finanční analýzy. Teoretická část vymezuje pojem výkonnosti podniku a popisuje použité metody finanční analýzy. Analytická část aplikuje tyto metody a porovnává je s oborovým průměrem. Na základě zjištěných výsledků jsou formulovány dva návrhy – optimalizace řízení zásob a využití efektu finanční páky.

Klíčová slova:

výkonnost podniku, finanční analýza, absolutní ukazatele, rozdílové ukazatele, poměrové ukazatele, soustavy ukazatelů, oborový průměr, optimalizace řízení zásob, finanční páka

Termín obhajoby

23.06.2026

Výsledek obhajoby

obhájeno (práce byla úspěšně obhájena)

znamkaBznamka

Klasifikace

B

Průběh obhajoby

Student ve své prezentaci seznámil komisi s cíli, řešením a výsledky, ke kterým v závěrečné práci dospěl. Komise se poté seznámila s posudky a hodnocením vedoucího práce a oponenta. Otázky z posudku oponenta zodpověděl v plném rozsahu. Otázky členů komise: 1. prof. Ing. Tomáš Meluzín, Ph.D. - Ve své práci navrhujete pro rozvoj podniku finanční injekci ve výši 3 milionů Kč formou dluhového financování. Můžete komisi upřesnit, do jakých konkrétních rozvojových aktivit nebo složek majetku budou tyto prostředky investovány a jaký přínos pro firmu tato investice reálně generuje? 2. prof. Ing. Tomáš Meluzín, Ph.D. - Jaký postoj zaujalo vedení, respektive majitelé tohoto rodinného podniku k Vašemu návrhu financovat rozvoj pomocí bankovního úvěru? Na základě přednesené prezentace a odpovědí na otázky položené v diskusi komise rozhodla, že student práci obhájil.

Jazyk práce

čeština

Fakulta

Ústav

Studijní program

Ekonomika podniku (BAK-EP)

Složení komise

prof. Ing. Tomáš Meluzín, Ph.D. (předseda)
doc. Ing. Marie Pavláková Dočekalová, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Lenka Širáňová, Ph.D. (člen)
Mgr. Štěpán Konečný, Ph.D. (člen)
Ing. Tomáš Heralecký, Ph.D. (člen)

Práce je zpracována na velmi dobré odborné úrovni. Analýza vybrané společnosti je přehledná a opírá se o relevantní ukazatele i srovnání s odvětvím. Návrhová část je prakticky orientovaná, zejména návrh optimalizace zásob a využití finanční páky.
Kritérium hodnocení Známka
Splnění stanovených cílů A
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod B
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry B
Praktická využitelnost výsledků A
Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň B
Práce s informačními zdroji, včetně citací B

Známka navržená vedoucím: B

Posudek oponenta
Ing. Barbara Chromiaková

Předložená bakalářská práce je velmi dobře zpracována a splnila stanovené cíle. Provedené zhodnocení podniku odhalilo několik slabých stránek ke kterým autor dokázal najít praktické možnosti řešení. Navrhované možnosti jsou přehledně vysvětlené s odkazem na odbornou teoretickou část a pro podnik jednoduše aplikovatelné. Práce splňuje požadavky kladené na bakalářskou práci v tomto oboru.
Kritérium hodnocení Známka
Splnění stanovených cílů A
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod B
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry A
Praktická využitelnost výsledků A
Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň B
Práce s informačními zdroji B
Otázky k obhajobě:
  1. 1) V návrhové části jste simuloval tři scénáře výše úvěru. Proč jste jako doporučený scénář zvolil výši úvěru 3 000 tis. Kč a ne nejvyšší variantu 5 000 tis. Kč, která by přinesla nejvyšší ROE? 2) V ABC analýze jste kategorie rozdělil podle podílu na tržbách. Existují i jiné přístupy k sestavení ABC analýzy a jak by se výsledky lišily, pokud by byl použit jiný vstupní ukazatel?

Známka navržená oponentem: A

Odpovědnost: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová