bakalářská práce

Rodinný dům

Text práce 1.3 MB Příloha 38.77 MB

Autor práce: Bc. Hanuš Suchánek

Ak. rok: 2025/2026

Vedoucí: prof. Ing. Jan Pěnčík, Ph.D.

Oponent: Ing. Vojtěch Vaněk, Ph.D.

Abstrakt:

Tato bakalářská práce se zabývá vypracováním vybraných částí projektové dokumentace pro provádění stavby novostavby rodinného domu. Objekt je situován ve svažitém terénu v katastrálním území Zádveřice a je koncipován jako částečně podsklepený. Jedná se o dvoupodlažní budovu s jedním podzemním a jedním nadzemním podlažím, jež je z architektonického a technického hlediska zakončena plochou střechou.
Z konstrukčního hlediska nosný systém kombinuje monolitické betonové základy, suterén ze ztraceného bednění a vrchní stavbu z keramických tvárnic, kterou doplňují železobetonové monolitické stropní konstrukce. Návrh splňuje mimořádně úsporný standard a spadá do kategorie budovy s téměř nulovou spotřebou energie. Tohoto standardu je dosaženo instalací vnějšího kontaktního zateplovacího systému (ETICS), hliníkovými výplněmi otvorů s izolačním trojsklem a využitím moderních technologií, mezi které patří tepelné čerpadlo, podlahové vytápění a systém řízeného větrání s rekuperací tepla.
Celá dokumentace je vytvořena v souladu s aktuálně platnou vyhláškou č. 131/2024 Sb.. Výkresová část obsahuje výkresy situací, půdorysů, svislých řezů, technických pohledů i vybraných konstrukčních detailů. Důležitou součástí práce je také stavebně fyzikální posouzení objektu a zpracování koncepce větrání, vytápění a ohřevu vody.

Klíčová slova:

Rodinný dům, ETICS, DPS, plochá střecha, částečně podsklepený, terasa, zděný, monolitický strop

Termín obhajoby

16.06.2026

Výsledek obhajoby

obhájeno (práce byla úspěšně obhájena)

znamkaCznamka

Klasifikace

C

Průběh obhajoby

Student představil komisi svou bakalářskou práci. Na následujících snímcích ukázal lokalitu umístění objektu a základní informace o budově. Následně představil dispoziční řešení, konstrukční systém, technické a požárně bezpečnostní řešení. Následně představil hluková pásma a na závěr odpověděl na otázky oponenta. - Kde má student navrženo vsakovací těleso? A proč je vede do svahu? - Proč si student ve svém projektu zvolil konstrukci ze spirollu pouze nad garážemi? - Jak bylo navrženo zakotvení zábradlí u balkónu. - Může student navrhnout plynový kotel do rodinného domu? - Z čeho je velkovní jednotka a jaký je tam výměník? - Jak provede osazení dveří do nosné stěny? - Jakou má student zeminu v návrhu? - Kolik navržený objekt bude stát? Student se snažil vcelku dobře reagovat na připomínky oponenta a zdůvodňovat svoje navrhovaná řešení, rovněž na většinu otázek členů komise k předložené práci reagoval dobře.

Jazyk práce

čeština

Fakulta

Ústav

Ústav pozemního stavitelství

Studijní program

Stavební inženýrství (BPC-SI)

Specializace

Pozemní stavby (S)

Složení komise

doc. Ing. David Bečkovský, Ph.D. (místopředseda)
doc. Ing. František Vajkay, Ph.D. (člen)
Ing. Jan Müller, Ph.D. (člen)
Ing. Vojtěch Vaněk, Ph.D. (člen)
doc. Ing. arch. Milan Palko, Ph.D. (předseda)

Známka navržená vedoucím: B

Soubor vložený vedoucím Velikost
Hodnoceni vedouciho_Hanus_Suchánek - bez podpisu.pdf 107,59 kB

Otázky k obhajobě:
  1. 1) Jaké informace musí být zaneseny do koordinačního výkresu stavby a proč je důležité jeho správné vyhotovení při návrhu a realizaci rodinného domu? Jakým způsobem byl navržen vsak na dešťovou vodu u objektu?
  2. 2) Střešní rovina je řešena jako jednoplášťová, přičemž je rozhánění vody zajištěno EPS spádovými klíny? Je v práci tato rovina navržena správně, pokud ne, objasněte správný návrh.
  3. 4) Výkres D.3.4, Detail D2 – Terasa, objasněte způsob kotvení okenního otvoru k nadpraží a spádování terasy, viz i detail D5 č.v. D.3.7.
  4. 5) Jakými způsoby lze při výpočtu změnit hodnotu koeficientu odtoku dešťové vody ze střešní plochy a jaké parametry tuto hodnotu ovlivňují?
  5. 3) Z jakého důvodu jsou navrženy rozdílně stropní vodorovné konstrukce?
  6. 6) Jaké možnosti vytápění připadají v úvahu pro dvoupodlažní rodinný dům a jaké faktory ovlivňují jejich výběr (např. lokalita, energetická náročnost, uživatelský komfort)?

Známka navržená oponentem: B

Soubor vložený oponentem Velikost
OPBP_Suchánek_Hanuš [.pdf] 149,18 kB

Odpovědnost: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová