Bachelor's Thesis

Family house

Final Thesis 1.3 MB Appendix 38.77 MB

Author of thesis: Bc. Hanuš Suchánek

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: prof. Ing. Jan Pěnčík, Ph.D.

Reviewer: Ing. Vojtěch Vaněk, Ph.D.

Abstract:

This bachelor's thesis deals with the elaboration of selected parts of the project documentation for the execution of a new family house. The building is situated on a sloping terrain in the cadastral area of Zádveřice and is designed with a partial basement. It is a two-story building featuring one underground and one above-ground floor, which, from an architectural and technical perspective, is topped with a flat roof.
From a structural point of view, the load-bearing system combines monolithic concrete foundations, a basement made of permanent formwork, and a superstructure of ceramic blocks, supplemented by reinforced concrete monolithic ceiling structures. The design meets an exceptionally energy-efficient standard and falls into the category of a nearly zero-energy building (NZEB). This standard is achieved through the installation of an external thermal insulation composite system (ETICS), aluminum window and door frames with triple insulating glass, and the utilization of modern technologies, including a heat pump, underfloor heating, and a controlled ventilation system with heat recovery.
The complete documentation is prepared in accordance with the currently valid Decree No. 131/2024 Coll. The drawing section contains site plans, floor plans, vertical sections, technical elevations, and selected construction details. An essential part of the thesis is also the building physics assessment of the object and the development of the concept for ventilation, heating, and water heating.

Keywords:

Family house, ETICS, execution documentation, flat roof, partial basement, terrace, masonry, monolithic ceiling

Date of defence

16.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaCznamka

Grading

C

Process of defence

Student představil komisi svou bakalářskou práci. Na následujících snímcích ukázal lokalitu umístění objektu a základní informace o budově. Následně představil dispoziční řešení, konstrukční systém, technické a požárně bezpečnostní řešení. Následně představil hluková pásma a na závěr odpověděl na otázky oponenta. - Kde má student navrženo vsakovací těleso? A proč je vede do svahu? - Proč si student ve svém projektu zvolil konstrukci ze spirollu pouze nad garážemi? - Jak bylo navrženo zakotvení zábradlí u balkónu. - Může student navrhnout plynový kotel do rodinného domu? - Z čeho je velkovní jednotka a jaký je tam výměník? - Jak provede osazení dveří do nosné stěny? - Jakou má student zeminu v návrhu? - Kolik navržený objekt bude stát? Student se snažil vcelku dobře reagovat na připomínky oponenta a zdůvodňovat svoje navrhovaná řešení, rovněž na většinu otázek členů komise k předložené práci reagoval dobře.

Language of thesis

Czech

Faculty

Department

Institute of Building Structures

Study programme

Civil Engineering (BPC-SI)

Specialization

Building Construction (S)

Composition of Committee

doc. Ing. David Bečkovský, Ph.D. (místopředseda)
doc. Ing. František Vajkay, Ph.D. (člen)
Ing. Jan Müller, Ph.D. (člen)
Ing. Vojtěch Vaněk, Ph.D. (člen)
doc. Ing. arch. Milan Palko, Ph.D. (předseda)

Supervisor’s report
prof. Ing. Jan Pěnčík, Ph.D.

Grade proposed by supervisor: B

File inserted by supervisor Size
Hodnoceni vedouciho_Hanus_Suchánek - bez podpisu.pdf 107,59 kB

Reviewer’s report
Ing. Vojtěch Vaněk, Ph.D.

Topics for thesis defence:
  1. 1) Jaké informace musí být zaneseny do koordinačního výkresu stavby a proč je důležité jeho správné vyhotovení při návrhu a realizaci rodinného domu? Jakým způsobem byl navržen vsak na dešťovou vodu u objektu?
  2. 2) Střešní rovina je řešena jako jednoplášťová, přičemž je rozhánění vody zajištěno EPS spádovými klíny? Je v práci tato rovina navržena správně, pokud ne, objasněte správný návrh.
  3. 4) Výkres D.3.4, Detail D2 – Terasa, objasněte způsob kotvení okenního otvoru k nadpraží a spádování terasy, viz i detail D5 č.v. D.3.7.
  4. 5) Jakými způsoby lze při výpočtu změnit hodnotu koeficientu odtoku dešťové vody ze střešní plochy a jaké parametry tuto hodnotu ovlivňují?
  5. 3) Z jakého důvodu jsou navrženy rozdílně stropní vodorovné konstrukce?
  6. 6) Jaké možnosti vytápění připadají v úvahu pro dvoupodlažní rodinný dům a jaké faktory ovlivňují jejich výběr (např. lokalita, energetická náročnost, uživatelský komfort)?

Grade proposed by reviewer: B

File inserted by the reviewer Size
OPBP_Suchánek_Hanuš [.pdf] 149,18 kB

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová