Student aktivně vyhledával relevantní dostupnou literaturu a vhodně ji začlenil do své práce. Významnou část tvoří technické dokumentace. Drobnou výtku mám k použití některých částí technické dokumentace, kde mohl být lépe vyznačeno doslovné přebrání. Nicméně jedná se o dvě malé technické části a nepovažuji tohle za prohřešek vůči citační etice, protože zdroje jsou uvedeny a rozsah se týká je základních definic. Číslo u antiplagiátorského systému je vyšší z důvodu započítání stejné pasáže několikrát (je totožně přebraná ve více dokumentech).

Student obsah práce konzultoval průběžně a její definitivní obsah mi byl zaslán k připomínkování v dostatečném předstihu. Všechny mé připomínky k práci byly zapracovány.

Text je srozumitelně dělený. Kapitoly a sekce na sebe logicky navazují - student popisuje interagující systémy v teoretickém základu během prvních dvou kapitol, následuje návrh, implementace a popis prostředí spolus s testováním. Množství interagujících systémů způsobuje, že se v textu čtenář lehce ztratí, nejedná se vyloženě o chybu prezentace, ale spíše charakter tématu. Každopádně jsem si dovolil sepsat poznatky ze čtení.

Pozn: Mezi kapitolou 2,3 (teorie) chybí propojení s následující kapitolou 4 (návrh), ve které autor představuje jednotlivé body, které hodlá v rámci práce řešit. Konkrétně, chybí zmínka v teoretické části, kde přesně vznikají problémy v architektuře, které jsou řešeny dále v textu.

Dále, práce je zaměřená na Perun AAI, avšak na konci teoretické části (kapitoly 2,3) mi k lepšímu pochopení celého systému chybí popis, jak jednotlivé komponenty Perun AAI interagují s federačním registrem. Toto je v textu popsáno, avšak čtenář se musí vracet a informace hledat. Vyloženě by stačil velmi high level obrázek nebo zakroužkované/v textu zmíněné, kam tyto komponenty zapadají v širším ohledu. Obrázek v tomto smyslu podobný se vyskytuje až na začátku kapitoly 6 - nasazení a testování. Zjednodušená verze tohoto schématu by se hodila na začátek kapitoly 4 - návrh rozšíření.

Student implementoval 3 podbody 3. bodu zadání. Implementace byla rozsáhlá a týkala se úprav frontendu, backendu a implementace zcela nových komponent.

Proces implementace je popsán na vstřebatelné úrovni abstrakce. Jsou popsány i testovací scénáře, které jsou na rozumné úrovni, avšak chybí automatizované testy.

Ve zdrojovém kódě student vyznačuje upravený i vlastní kód. Odevzdaný kód je v souladu s licenčními podmínkami (Apache 2.0) a autorským právem.

Funkčnost byla předvedena osobně během konzultace, která proběhla hladce až na drobný zádrhel. Během posledního scénáře došlo k chybě, kde osamocená skupina pro uživatele zamezila nahrání služby do Perun IDM. Po smazání skupiny se nepovedlo chybu zreprodukovat a scénář proběhl tak, jak měl. Tudíž chybu přisuzuji tomu, že student skupinu omylem ponechal v databázi při vlastní verifikaci funkčnosti před ukázkou.

Stupeň hodnocení: zadání splněno

Systémy pro správu identit a federačního registru byly čitelně shrnuty. Student se zaměřil na integraci s Apereo CAS a Perun IDM. Student splnil všechny body zadání. U třetího bodu zadání si měl student vybrat 3 možnosti. Student si vybral a splnil podbody ii), iii) a iv) (tedy celkově splnil).

Celkem 35 citací, z toho většina odkazy na webové stránky technické dokumentace, což je vzhledem k zadání pochopitelné. Autor se také odkazuje na odbornou literaturu, konkrétně v teoretické části.

Samotná teoretická část je tvořena provázanými parafrázovanými úryvky z citované literatury (dokumentace, standardy, webové stránky a odborný text). Citace používá pro vytvoření souvislého textu, který popisuje části systému v provázaném a srozumitelném stylu.

Citace jsou v souladu s citačními zvyklostmi a normami. Dle mého názoru nedošlo k porušení citační etiky. Systém Theses.cz uvádí podobnost 7,6%.

Pozn: duplicitní citace [4], [5]