diplomová práce

Návrh ochranných adaptačních opatření se zaměřením na variantní návrh pasového střídání plodin

Text práce 4.74 MB Příloha 3.21 MB

Autor práce: Ing. Klára Kasalová

Ak. rok: 2024/2025

Vedoucí: Ing. Veronika Sobotková, Ph.D.

Oponent: Ing. Martina Kulihová

Abstrakt:

Diplomová práce je zaměřena na návrh ochranných adaptačních opatření se zaměřením na pásové střídání plodin. Bude provedeno nejprve komplexní posouzení vybraného zájmového území v Jihomoravském kraji s již realizovaným pásovým střídáním plodin z hlediska erozních a odtokových poměrů. Následně bude zpracována podrobná analýza pro vybrané půdní bloky, na kterých bude posuzován nejprve skutečný stav pásového střídání plodin, následně navržen a posouzen stav nový v několika různých variantách a s kombinací technických liniových prvků. Vybraná liniová opatření budou zpracována v rámci dokumentace technického řešení.
Pro zpracování analýzy jsou využity programy ArcGIS Pro, USLE 2D a DesQ-MaxQ.
V závěru práce dojde k vyhodnocení erozních a odtokových poměrů jednotlivých návrhů a jejich porovnání s původním stavem.

Klíčová slova:

Pásové střídání plodin, vodní eroze, povrchový odtok, DesQ, CN, USLE, protierozní opatření, kritický profil

Termín obhajoby

04.02.2025

Výsledek obhajoby

obhájeno (práce byla úspěšně obhájena)

znamkaAznamka

Klasifikace

A

Průběh obhajoby

Studentka představila komisi téma a obsah svojí diplomové práce s názvem Návrh ochranných adaptačních opatření se zaměřením na variantní návrh pasového střídání plodin. Studentka komplexně zanalyzovala řešené území, erozní smyvy, odtokové poměry a dále vytvořila nový návrh PSP se třinácti variantami. Na závěr studentka vyhodnotila erozní a odtokové poměry území v závislosti na skutečném stavu. Otázky oponenta: 1. Jaký P faktor byl použit při výpočtu erozní ohroženosti v jednotlivých variantách návrhu? Odp.: Studentka odpověděla, že uváděla P faktor 1 a dále jej uváděla na základě metodiky. 2. PRU2 a PRU3 jsou navrženy jako přejízdné se sklonem svahu na hrázce 1:3 resp. 1:4. Budou opravdu přejízdné? Odp.: Studentka chtěla, aby všechny byly přejízdné, avšak byl velký zábor plochy a zvýšení násypu, proto jsou všechny nakonec nepřejízdné a studentka opomněla opravit výkresy. 3. Z jakého důvodu jsou průlehy dimenzovány na Q50? Půdní bloky nejsou situovány nad intravilánem, mohou tak být dimenzovány na Q5. V hydrotechnických výpočtech navíc průlehy vyhoví na Q50 už při hloubce 20 cm, navržené jsou ale o hloubce 40 cm, navíc hrázka má ještě bezpečnostní převýšení dalších 20-30 cm navíc. Prvky se tak jeví výrazně předimenzované. Odp.: Studentka uvedla, že spíše uvažovala na stranu bezpečnou. Uvedla, že při nižší výšce by mohlo docházet k zanášení průlehu. Nebo také při zvýšených průtocích je vhodnější mít rezervu. prof. Ing. Kamila Hlavčová, Ph.D. Podle čeho jste zvolila šířku pásů? Proč jste zvolila mezní hodnotu 9 tun/ha? Pomocí CN křivek jste počítala odtokové poměry, o tolik % se Vám snížila hodnota? Šírku pasu jsem navrhla podle metodiky pro optimální i maximální šířku. Hodnotu jsem zvolila také dle metodiky. Pro varinatu 2 a 3 bylo snížení o 10 %. doc. Dr. Ing. Petr Doležal Vy jste navrhovala technické prvky, vytvořila jste technickou dokumentaci sama? Ano, navrhla jsem sama s pomocí AutoCAD. doc. Ing. Daniel Marton, Ph.D. Byla jste se podívat v družstvu? Jaké nároky má PSP na zemědělce? Studentka v družstvu nebyla, s dopomocí odpověděla, že bude potřeba příslušná technika, která zajistí řádné obhospodaření pasů. Ing. Tomáš Kozel, Ph.D. Podle čeho jste vybírala plodiny? Jsou pásy pevné? Plodiny jsem vybírala pouze podle doporučení a metodiky, pásy jsou pevné, chráněný i ochranný pas bude stále stejný. Ing. Eva Hyánková, Ph.D. Kde jste vzala hodnotu 9 tun/ha? Z nové metodiky z listopadu 2024.

Jazyk práce

čeština

Fakulta

Fakulta stavební

Ústav

Ústav vodního hospodářství krajiny

Studijní program

Stavební inženýrství – vodní hospodářství a vodní stavby (NPC-SIV)

Složení komise

doc. Ing. Daniel Marton, Ph.D. (místopředseda)
doc. Dr. Ing. Petr Doležal (člen)
Ing. Karel Hrich, Ph.D. (člen)
Ing. Eva Hyánková, Ph.D. (člen)
Ing. Tomáš Kozel, Ph.D. (člen)
prof. Ing. Kamila Hlavčová, Ph.D. (předseda)

Posudek vedoucího
Ing. Veronika Sobotková, Ph.D.

Známka navržená vedoucím: A

Soubor vložený vedoucím Velikost
Posudek vedoucího práce [.pdf] 58,18 kB

Posudek oponenta
Ing. Martina Kulihová

Známka navržená oponentem: B

Soubor vložený oponentem Velikost
Posudek oponenta [.pdf] 61,89 kB

Odpovědnost: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová