diplomová práce

Zpracování a vizualizace psychologických diagnostických dat

Text práce 8.7 MB

Autor práce: Ing. Andrea Chimenti

Ak. rok: 2023/2024

Vedoucí: Ing. Jiří Hynek, Ph.D.

Oponent: Ing. Vladimír Bartík, Ph.D.

Abstrakt:

Tato práce představuje informační systém vyvinutý ve spolupráci s Rehabilitačním ústavem Kladruby. Cílem systému je digitalizace a sjednocení procesu sběru, vyhodnocování a vizualizace psychodiagnostických dat. Systém je implementován jako webová aplikace s třívrstvou architekturou pomocí knihoven FastAPI a Vue.js. Aplikace umožňuje psychologům zaznamenávat výsledky testů, převádět mezi různými druhy skórů a vytvářet vizualizace pro porovnávání pacientů. Dále obsahuje modul pro export dat, který usnadňuje provádění další analýzy nebo výzkumných projektů. Aplikace úspěšně prošla uživatelským akceptačním testováním.

Klíčová slova:

psychometrika, psychologické testování, testové normy, Rehabilitační ústav Kladruby, webová aplikace, informační systém, vizualizace, FastAPI, Vue.js

Termín obhajoby

18.06.2024

Výsledek obhajoby

obhájeno (práce byla úspěšně obhájena)

znamkaAznamka

Klasifikace

A

Průběh obhajoby

Student nejprve prezentoval výsledky, kterých dosáhl v rámci své práce. Komise se poté seznámila s hodnocením vedoucího a posudkem oponenta práce. Student následně odpověděl na otázky oponenta a na další otázky přítomných. Komise se na základě posudku oponenta, hodnocení vedoucího, přednesené prezentace a odpovědí studenta na položené otázky rozhodla práci hodnotit stupněm A.

Otázky k obhajobě

  1. Dle use case diagramu na str. 52 aktér Moderátor nemá přiřazené žádné případy použití (kromě těch, které dědí od lékaře). Jaký je tedy rozdíl mezi aktéry Lékař a Moderátor?
  2. Uvažuje se, že by vaše aplikace mohla být využita kromě ústavu v Kladrubech i v jiných podobných institucích?
  3. Jak se stavíte k Vaší aplikaci z hlediska bezpečnosti a ochrany osobních údajů?
  4. Používal jste nějaké pokročilejší metody datové analýzy?

Jazyk práce

angličtina

Fakulta

Ústav

Studijní program

Informační technologie a umělá inteligence (MITAI)

Specializace

Strojové učení (NMAL)

Složení komise

prof. Dr. Ing. Jan Černocký (předseda)
doc. Ing. Lukáš Burget, Ph.D. (člen)
doc. Mgr. Lukáš Holík, Ph.D. (člen)
Ing. Michal Hradiš, Ph.D. (člen)
Ing. František Grézl, Ph.D. (člen)
prof. Ing. Lukáš Sekanina, Ph.D. (člen)

Posudek vedoucího
Ing. Jiří Hynek, Ph.D.

Student k práci přistupoval svědomitě. Řešil náročné zadání přesahující do oblasti psychologie. Výstupy jsou využitelné v praxi. Výsledky byly publikovány na studentské konferenci. Navrhuji hodnocení stupněm A.

Kritérium hodnocení Slovní hodnocení
Informace k zadání

Cílem práce bylo navrhnout a implementovat informační systém pro psychology určený k zadávání a analýze psychodiagnostických dat. Práce byla řešena ve spolupráci s Rehabilitačním ústavem Kladruby. Student se musel velmi podrobně seznámit s problematikou testování v psychologii. Dále prostudoval technologie pro tvorbu datové (PostgreSQL), aplikační (Python, FastAPI) a prezentační (TypeScript, Vue.js) vrstvy informačních systémů. Zadání hodnotím jako obtížné.

Aktivita při dokončování

Některé části technické zprávy byly dokončovány na poslední chvíli. Práce byla nicméně rozsáhlá a student se snažil řešit jednotlivé části pečlivě.

Publikační činnost, ocenění

Výsledky byly publikovány na studentské konferenci Excel@FIT 2024.

Práce s literaturou

Student prostudoval doporučenou literaturu a aktivně si dohledával další zdroje týkající se psychologie a zvolených technologií.

Aktivita během řešení, konzultace, komunikace

Student práci započal již v rámci projektové praxe. Byl aktivní během celé doby řešení a účastnil se pravidelných online konzultací. Doménu testování v psychologii konzultoval s odborníky z oboru (PhDr. Petrou Fiľovou, Ph.D. a Mgr. Pavlem Viktorou).

Výsledný počet bodů navržený vedoucím: 95

Známka navržená vedoucím: A

Diplomovou práci hodnotím velmi kladně, má velmi kvalitní realizační výstup a technickou zprávu s minimem nedostatků psanou velmi dobrou angličtinou. Navrhuji proto hodnocení této diplomové práce stupněm A (výborně).

Kritérium hodnocení Slovní hodnocení Body
Rozsah splnění požadavků zadání

Stupeň hodnocení: zadání splněno

Všechny body zadání byly splněny.

Rozsah technické zprávy

Stupeň hodnocení: je v obvyklém rozmezí

Práce z pohledu rozsahu technické zprávy splňuje požadavky.

Prezentační úroveň technické zprávy

Technická zpráva je nadstandardní, vše je popsáno velmi pečlivě a srozumitelně, také organizace kapitol je vyhovující. Zejména kapitola 2 o psychologickém testování je velmi zajímavá, také jednotlivé kroky vývoje samotné aplikace jsou dobře zdokumentovány a je díky nim bez pochybností, že návrh byl proveden správně a bez chyb.

90
Formální úprava technické zprávy

Také formální stránku hodnotím velmi kladně, text je psán velmi dobrou angličtinou, nevšiml jsem si prakticky žádných chyb, také jsem nazaznamenal žádný problém ohledně typografické úrovně. Možná bych vytknul trochu chaotické číslování obrázků v kap. 3 a mírně nepřehledný ER diagram na str. 54, to jsou však jen nepodstatné detaily.

86
Práce s literaturou

Student problematiku nastudoval velmi pečlivě, o čemž svědčí rozsáhlý seznam literatury. Také v textu jsou prameny správně citovány, k porušení citační etiky nedošlo a příslušné normy jsou splněny.

95
Realizační výstup

Výsledkem realizačního výstupu je informační systém s přehledným uživatelským rozhraním, který je připraven pro použití v prostředí Rehabilitačního ústavu v Kladrubech, ale byl by zcela jistě využitelný i v jiných institucích tohoto typu.

90
Využitelnost výsledků

Hlavním přínosem je vytvořená webová aplikace, která v Rehabilitačním ústavu Kladruby výrazně zjednoduší správu, zadávání výsledků a vyhodnocování psychologických testů, které doposud probíhalo převážně v Excelu.

Náročnost zadání

Stupeň hodnocení: průměrně obtížné zadání

Cílem diplomové práce bylo vytvoření informačního systému pro Rehabilitační ústav v Kladrubech, který usnadní zadávání výsledků a vyhodnocování psychologických testů prováděných v tomto ústavu s pacienty, včetně různých způsobů vizualizace. Bylo potřeba také prostudovat principy vyhodnocování psychologických testů.

Otázky k obhajobě:
  1. Dle use case diagramu na str. 52 aktér Moderátor nemá přiřazené žádné případy použití (kromě těch, které dědí od lékaře). Jaký je tedy rozdíl mezi aktéry Lékař a Moderátor?
  2. Uvažuje se, že by vaše aplikace mohla být využita kromě ústavu v Kladrubech i v jiných podobných institucích?
Výsledný počet bodů navržený oponentem: 90

Známka navržená oponentem: A

Odpovědnost: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová