bakalářská práce

Hydraulický rovnací dílenský lis

Text práce 1.98 MB Příloha 6.82 MB

Autor práce: Ing. Daniel Ožvoldík

Ak. rok: 2019/2020

Vedoucí: Ing. Jiří Omes, Ph.D.

Oponent: Ing. Jiří Tůma, Ph.D.

Abstrakt:

Táto práca sa zaoberá návrhom hydraulického dielenského rovnacieho lisu. Tento lis je určený primárne k rovnaniu materiálu ako platní alebo hriadeľov. Okrem toho, môže byť použitý pri montáži ložísk alebo ohýbanie plechov. Tento lis je  doslova univerzálny. Ďalej v práci bude riešená problematika návrhu tohoto lisu, výpočet hydraulického obvodu, hydraulických a elektrických komponent. Hlavnými témami tejto práce budú taktiež: deformačne pružnostná analýza rámu, výpočet hydraulického obvodu a návrh presúvania rámu lisu.

Klíčová slova:

Hydraulický lis, portálový lis, pružnostne deformačný výpočet, metóda konečných prvkov, pohon s čelným ozubením, výpočet hydraulického obvodu

Termín obhajoby

14.07.2020

Výsledek obhajoby

obhájeno (práce byla úspěšně obhájena)

znamkaAznamka

Klasifikace

A

Průběh obhajoby

Student seznámil členy komise se svou závěrečnou prací na téma "Hydraulický rovnací dílenský lis". Student zodpověděl otázky oponenta. Otázky komise: Lze tlumení hydraulického válce v koncových polohách vyřešit i jiným způsobem? Je vámi zvolený motor dimenzovaný uvedené požadavky? Jak jste dimenzoval nohy lisu? Student úspěšně odpověděl na otázky komise.

Jazyk práce

čeština

Fakulta

Fakulta strojního inženýrství

Ústav

Ústav výrobních strojů, systémů a robotiky

Studijní program

Strojírenství (B3S-P)

Studijní obor

Základy strojního inženýrství (B-STI)

Složení komise

prof. Dr. Ing. Jiří Marek, Ph.D., DBA, FEng. (předseda)
doc. Ing. Vladislav Singule, CSc. (místopředseda)
doc. Ing., Dipl.-Ing Michal Holub, Ph.D. (člen)
Ing. Jiří Tůma, Ph.D. (člen)
Ing. František Bradáč, Ph.D. (člen)
Ing. Jiří Kovář, Ph.D. (člen)
Ing. Tomáš Marek, Ph.D. (člen)

Posudek vedoucího
Ing. Jiří Omes, Ph.D.

Autor se v závěrečné práci zabývá návrhem dílenského lisu, který bude mít motoricky poháněný posun rámu s rovnicím válcem. Aby správně zařízení navrhl, mapuje současný stav a technologii. Navrhuje hydraulický pohon, pohon rámu. Následuje velmi obsáhlá  MKP analýzu celého rámu s různými polohami působení zatížení. V přílohách naznačuje systém upínání rovnaných dílců. Systém upínání by stál za rozsáhlejší zpracování. 
Závěrečnou práci doporučuji k obhajobě.
Kritérium hodnocení Známka
Splnění požadavků a cílů zadání C
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací B
Samostatnost studenta při zpracování tématu A

Známka navržená vedoucím: B

Posudek oponenta
Ing. Jiří Tůma, Ph.D.

Předložená práce pojednává o návrhu dílenského rovnacího lisu. Práce je čitelná i pro nezasvěceného čtenáře, jednotlivé kapitoly navazují logicky na sebe. Je proveden průzkum trhu zahrnující podobná zařízení. V průzkumu trhu lze autorovi vytknout přejaté marketingové texty, které vzhledem ke svým formulacím působí poněkud zavádějícím dojmem. Výpočtová zpráva je přehledná a naplňuje požadavky na tento typ práce, není zde co vytknout. Po konstrukční stránce chybí CAD model, který není přímo uveden v cílech. V práci není konstrukce příliš detailně zobrazena a poskytuje příliš velký prostor pro fantazii čtenáře. Práci hodnotím jako velmi dobrou a doporučuji k obhajobě.
Kritérium hodnocení Známka
Splnění požadavků a cílů zadání B
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací A
Otázky k obhajobě:
  1. Popište princip funkce regulovatelného tlumení hydraulického válce v koncových polohách (zvolený válec v kapitole 4.2). Má smysl ho používat u navrhovaného zařízení?
  2. Jaké je zvoleno lineární vedení pro přesouvání rámu lisu?

Známka navržená oponentem: B

Odpovědnost: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová