Přístupnostní navigace
E-přihláška
Vyhledávání Vyhledat Zavřít
dizertační práce
Autor práce: Ing. arch. Jan Kraut
Ak. rok: 2025/2026
Vedoucí: Ing. arch. Luboš Františák, Ph.D.
Oponenti: doc. Ing. arch. Jiří Löw, doc. RNDr. Antonín Vaishar, CSc.
Práce se zabývá proměnami a zákonitostmi osídlení Beskyd a jejich podhůří, které prochází překotným rozvojem a urbanizací a ztrácí svá specifika. V práci jsou definovány oblasti a vsi s obdobným charakterem a znaky – jednoduché charakteristické parametry. Pomocí znaků jsou popsána tato lokální specifika a jejich zákonitosti. Znaky a jejich historické i současné projevy a tendence jsou doloženy na případových studiích vybraných obcí. Ty slouží jako pomůcka pro srovnání a predikci vývoje jednotlivých typů obcí. Zjištěn a dokumentován je současný značný odklon od původního obrazu prostoru, a to zejména u lokálních specifik. Děje se tak především díky rozsáhlé rezidenční výstavbě a její nedostatečné regulaci, dopady se propisují do obrazu prostoru od podoby prostranství až po fungování krajiny.
Venkov, osídlení, Beskydy, podhůří, urbanizace, rozptýlená zástavba, územní rozvoj, urbanismus, veřejná prostranství
Termín obhajoby
19.09.2025
Výsledek obhajoby
obhájeno (práce byla úspěšně obhájena)
Průběh obhajoby
Předsedkyně komise pro obhajobu disertační práce prof. Ing. arch. Hana Urbášková, Ph.D. představila členy komise a seznámila je s průběhem obhajoby disertační práce Ing. arch. Jana Krauta. Následně představila doktoranda a seznámila členy komise s jeho vědeckou a tvůrčí činností. Doktorand Ing. arch. Jan Kraut představil komisi cíle, použité metody, postup řešení a hlavní výsledky své disertační práce. Školitel Ing. arch. Luboš Františák, Ph.D. seznámil komisi se svým stanoviskem k obhajobě disertační práce a k průběhu studia doktoranda. Oponent doc. RNDr. Antonín Vaishar, CSc. přednesl obsah oponentského posudku. Z důvodu nepřítomnosti oponenta doc. Ing. arch. Jiřího Löwa, seznámila komisi s oponentním posudkem předsedkyně komise prof. Ing. arch. Hana Urbášková, Ph.D.. Doktorand Ing. arch. Jan Kraut reagoval na komentáře oponentních posudků, objasnil pojmy uvedené v disertační práci, specifikoval zaměření disertační práce a nastavení metodiky. Na základě vzájemné diskuze došlo k ujasnění připomínek a dotazů. V rámci diskuze kladli členové zkušební komise otázky a připomínky. Doc. Ing. arch. Maxmilian Wittmann, Ph.D.: přírodní (geologické, hydrologické, ...) podmínky vývoje modelových oblastí a jejich význam pro navrženou typologii? Doc. Ing. arch. Gabriel Kopáčik, Dr.: proč doktorand nepracoval se standardní typologií vesnic? Doc. Ing. arch. Katarína Smatanová, Ph.D.: absentuje výskumný kontext – aké je zasadenie riešenej témy do teórii kulturnej krajiny? Prof. Ing. arch. Hana Urbášková, Ph.D.: vysvětlete využití výsledků své disertační práce v praxi (architektonická studia, samospráva, památkáři atd.). Všechny dotazy doktorand uspokojivě zodpověděl.
Jazyk práce
čeština
Fakulta
Fakulta architektury
Ústav
Ústav památkové péče
Studijní program
Architektura a urbanismus (ARCHURB)
Specializace
Urbanismus (URBAN)
Složení komise
prof. Ing. arch. Hana Urbášková, Ph.D. (předseda) doc. Ing. arch. Karel Havliš (člen) doc. Ing. arch. Gabriel Kopáčik, Dr. (člen) doc. RNDr. Antonín Vaishar, CSc. (člen) doc. Ing. arch. Maxmilian Wittmann, Ph.D. (člen) doc. Ing. arch. Katarína Smatanová, M.A., Ph.D. (člen)
Posudek vedoucíhoIng. arch. Luboš Františák, Ph.D.
Posudek oponentadoc. Ing. arch. Jiří Löw
Posudek oponentadoc. RNDr. Antonín Vaishar, CSc.
Odpovědnost: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová