bakalářská práce

Analýza a optimalizace procesu barvení chirurgických nástrojů

Text práce 1.04 MB

Autor práce: Ing. Kateřina Roušarová

Ak. rok: 2022/2023

Vedoucí: Ing. Jitka Krouská, Ph.D.

Oponent: Ing. Adam Jugl, Ph.D.

Abstrakt:

Tato bakalářská práce se zabývá problematikou barvení jednorázových chirurgických
nástrojů ve firemním provoze průmyslového partnera, se kterým probíhala spolupráce.
V rámci této bakalářské práce proběhla analýza vstupních organických surovin, které jsou
podstatnou součástí vyráběné barvy pro barvení nástrojů. Základní charakterizace surovin
byla provedena dostupnými metodami na FCH, jako bylo měření hustoty hustoměrem,
viskozity automatickým viskozimetrem a závislosti viskozity na smykové rychlosti
za pomoci reometru. Následně bylo provedeno vizuální zhodnocení chování jednotlivých
kapalných vstupních surovin ve vodě. Těmito metodami byly ověřeny tabelované
hodnoty surovin z bezpečnostních listů. Bylo zjištěno, že vstupní složky jsou nerozpustné
ve vodě, ve které vytváří sraženiny a významně tak ovlivňují viskozitu výsledné
suspenze. Poté proběhla samotná laboratorní příprava vzorků barev, kdy bylo namícháno
7 vzorků lišících se objemy vstupních kapalných organických složek. Tyto vzorky byly
podrobeny reologickému měření, jehož výsledkem byla závislost viskozity na smykové
rychlosti. Průmyslovým partnerem bylo zadáno rozmezí výsledné viskozity namíchané
suspenze 0,4–0,8 Pa∙s při smykové rychlosti 10 s-1, do kterého spadaly 4 vzorky.
Výsledkem výtokového testu provedeného za pomoci Fordova výtokového pohárku byl
určen čas výtoku suspenze z pohárku, který může sloužit pro ověření kvality a správné
konzistence barvy namíchané ve firemním provozu. Všemi vzorky byly nabarveny
chirurgické nástroje, po jejichž výpalu byla hodnocena kvalita obarvení. Na základě
požadavků průmyslového partnera byly navrženy 4 vzorky spadající do požadovaného
rozmezí viskozit a vhodné pro barvení chirurgických nástrojů. Výsledky byly předány
průmyslovému partnerovi, na jehož uvážení je zavedení nových postupů přípravy barvy
ve svém provozu.

Klíčová slova:

chirurgické nástroje, barvení, barva, viskozita, reologie, výtokový test, Fordův výtokový
pohárek

Termín obhajoby

13.06.2023

Výsledek obhajoby

obhájeno (práce byla úspěšně obhájena)

znamkaAznamka

Klasifikace

A

Průběh obhajoby

1. Studentka seznámila členy komise s náplní a cílem bakalářské práce. 2. Byly přečteny posudky na bakalářskou práci. 3. Studentka akceptovala všechny připomínky oponenta a na všechny otázky odpověděla v plné šíři. Diskuse: prof. RNDr. Ivana Márová, CSc. Uvádíte zkratku PLC, co tato zkratka znamená? Zvažovali jste také výměnu jedné ze složek nebo pouze docházelo k upravování poměrů jednotlivých složek? Vyskytovaly se problémy s mícháním barev v dané firmě od počátku nebo se tyto problémy objevily až v průběhu času? Zmínila jste, že některé chirurgické nástroje z oceli jsou pouze jednorázové, víte, co se s nimi potom dělá? Opravdu se použijí pouze jednou? Které jsou z bezpečnější z hlediska použití? Na jaké úkony se používají jednorázové chirurgické nástroje z oceli? doc. Ing. Filip Mravec, Ph.D. Používala jste při vlastním míchání barvy také pigment? Pozorovala jste sedimentaci? prof. Mgr. Václav Brázda, Ph.D. V práci na obrázku 9 máte uvedené pouze pozitivní vzorky, proč je tomu tak? Jaký recept se jevil nejlépe? Splňují všechny receptury zadané podmínky? Testovali jste pouze jednu barvu nebo jste testovali více barev? Studentka odpověděla na všechny doplňující otázky členů komise, které byly v průběhu diskuse k dané problematice vzneseny. V diskusi studentka prokázala výbornou orientaci v dané problematice. Po diskusi následovalo hodnocení závěrečné práce. Studentka prokázala nejen výborné odborné znalosti, ale i schopnost samostatné prezentace dosažených výsledků.

Jazyk práce

čeština

Fakulta

Ústav

Studijní program

Chemie pro medicínské aplikace (BPCP_CHMA)

Složení komise

prof. RNDr. Ivana Márová, CSc. (předseda)
doc. Ing. Filip Mravec, Ph.D. (místopředseda)
prof. Mgr. Václav Brázda, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Pavel Diviš, Ph.D. (člen)
doc. RNDr. Renata Mikulíková, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Eva Vítová, Ph.D. (člen)

Posudek vedoucího
Ing. Jitka Krouská, Ph.D.

Studentka Kateřina Roušarová v předložené bakalářské práci zpracovala téma dle požadavků průmyslového partnera. Z toho důvodu je v práci použito obecných pojmenování pro strategické výrobní suroviny, neboť tyto informace není možné nikdy uveřejnit. Studentka na začátku spolupráce navštívila firemní provoz a měla tak možnost se seznámit s průběhem barvení chirurgických nástrojů a všemi aktuálními technologickými problémy, které v provoze nastávají. Jejím úkolem při vlastní experimentální činnosti bylo pokusit se navrhnout taková řešení např. v úpravě složení barvy tak, aby lépe vyhovovalo požadavkům za současného splnění přísných kritérií (hodnocení kvality atd.). Kateřina se do práce pustila s velkým nadšením, precizností a systematickým přístupem k řešení jednotlivých úkolů. Musela především promyslet a optimalizovat pracovní postup od přípravy barvy až po její aplikaci a výpal v laboratorních podmínkách, které se samozřejmě značně liší od zavedené firemní výrobní linky. S radostí musím konstatovat, že se Kateřině úspěšně podařilo navrhnout několik změn v receptuře přípravy barvy pro zjednodušení celého výrobního procesu za dodržení vyhovujícího vzhledu finální vrstvy barvy na chirurgických nástrojích. Tím byly všechny cíle definované v zadání bakalářské práce splněny. Je tedy na průmyslovém partnerovi, zda se rozhodne tyto navržené změny ve výrobě akceptovat a uplatnit.

Dovolím si dále pochvalně shrnout, že na pravidelné konzultace s vedoucí i konzultantem byla Kateřina vždy perfektně připravena, získané výsledky přehledně zpracovávala do průběžných zpráv a také je samostatně komentovala. Vlastní text bakalářské práce sepsala rovněž samostatně bez nutnosti větších korekcí ze strany vedoucí. S celkovým přístupem a prací Kateřiny jsem byla maximálně spokojena a její bakalářskou práci bez problémů doporučuji k obhajobě s hodnocením „výborně“ (A).
Kritérium hodnocení Známka
Kvalita zpracování výsledků A
Interpretace výsledků, jejich diskuse A
Závěry práce a jejich formulace A
Využívání konzultací při řešení práce A
Celkový přístup k řešení úkolů A
Splnění požadavků zadání A
Studium literatury a její zpracování A
Využití poznatků z literatury A

Známka navržená vedoucím: A

Posudek oponenta
Ing. Adam Jugl, Ph.D.

Předložená bakalářská práce Kateřiny Roušarové se zabývá analýzou a optimalizací přípravy barev pro barvení chirurgických nástrojů. Jedná se o velmi zajímavou práci, která se od ostatních odlišuje především napojením na komerční sféru.

Splnění požadavků zadání
Požadavky zadání závěrečné práce se podařilo bezezbytku splnit. Podařilo se připravit několik vzorků barev odpovídající svými vlastnostmi požadavkům výrobce. Výsledky byly v textu dobře popsány a diskutovány.

Logické členění práce
Dle mého názoru je práce smysluplně logicky členěna na teoretickou část (9 stran), vzhledem k povaze práce je aktuální stav řešené problematiky součástí teoretické části a zaměřuje se na problémy vyskytující se s aktuálním složením barvy, praktická část (5 stran), vyhodnocení a diskuse (5 stran), závěr (2 strany) a 3 strany příloh.

Kvalita zpracování výsledků
S ohledem na povahu práce je samozřejmě pochopitelné, že nelze zveřejnit přesné složení látek se kterými studentka pracovala, nicméně na straně 27 popisuje měření hustoty, ale žádná naměřená hodnota se v práci nevyskytuje. Na přílohy 1-5 není v textu vůbec odkazováno, přičemž u Tabulky 2 by bylo vhodné se na pořízené snímky odkázat.
U reologických měření (Obrázek 9, Příloha 6) se zdá, že měření byla opakována pouze jednou.
U Tabulky 4 je napsáno, že se jedná o průměr 3 opakování, nicméně u žádné hodnoty není uvedena směrodatná odchylka.

Interpretace výsledků, jejich diskuse
Až na to že u výsledků nejsou dostupné informace o opakování experimentů a případná odchylka měření jsou výsledky dobře okomentované a diskutované.

Využití literatury a její citace
Bakalářská práce je opatřena 26 citacemi zdrojů různého charakteru, kde valnou většinu tvoří odborné publikace (knihy či články). Malou vadou na kráse je pak například na straně 12 Obrázek 1, který je citován jako [vlastní zdroj]. Z pohledu citací by bylo ideální citovat daná fakta přímo v textu, nikoliv celé odstavce.

Úroveň jazykového zpracování
V práci se vyskytuje pouze minimum typografických překlepů a práce je psaná velmi čtivě a srozumitelně. Jedinou subjektivní poznámku mám ke zkratce PLC, která není vysvětlena přímo v textu ale až na konci práce v kapitole 8.

Formální úroveň práce – celkový dojem
Celkový dojem z práce je dobrý, v teoretické části kazí dojem pouze přebírané obrázky 3 a 4, lepší by bylo nakreslit si vlastní.

Závěry práce a jejich formulace
Závěry práce jsou poměrně rozsáhle, nicméně srozumitelně a logicky formulovány na základě provedených experimentů.

Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím ji celkový stupněm A.
Kritérium hodnocení Známka
Splnění požadavků zadání A
Logické členění práce A
Kvalita zpracování výsledků C
Interpretace výsledků, jejich diskuse A
Využití literatury a její citace A
Úroveň jazykového zpracování A
Formální úroveň práce – celkový dojem A
Závěry práce a jejich formulace A
Otázky k obhajobě:
  1. V textu se píše, že firmu trápí nutnost vyměnit barvu s aktuální recepturou každých 45 minut. Bylo testováno, zda Vámi doporučené složení vzorků tento problém eliminuje, nebo aspoň prodlužuje časový interval?

Známka navržená oponentem: A

Odpovědnost: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová