bakalářská práce

Analýza ekonomických dat s využitím statistických metod

Text práce 1.03 MB

Autor práce: Adéla Vymetálková

Ak. rok: 2025/2026

Vedoucí: Mgr. Eva Michalíková, Ph.D.

Oponent: Ing. Karel Doubravský, Ph.D.

Abstrakt:

Bakalářská práce se zabývá finanční analýzou vybraného podniku a návrhy na zlepšení jeho finanční situace. Teoretická část je zaměřena na vymezení základních pojmů a metod finanční analýzy. Praktická část obsahuje zpracování finanční analýzy podniku na základě účetních výkazů s využitím vybraných statistických metod a ukazatelů finanční analýzy. Na základě získaných výsledků byly identifikovány silné a slabé stránky podniku a
následně navržena doporučení vedoucí ke zlepšení finanční situace a efektivnějšímu hospodaření podniku.

Klíčová slova:

analýza, finanční analýza, statistické metody, aktiva, pasiva, finanční ukazatele, regresní analýza, časové řady

Termín obhajoby

24.06.2026

Výsledek obhajoby

obhájeno (práce byla úspěšně obhájena)

znamkaBznamka

Klasifikace

B

Průběh obhajoby

Studentka ve své prezentaci seznámila komisi s cíli, řešením a výsledky, ke kterým v závěrečné práci dospěla. Komise se poté seznámila s posudky a hodnocením vedoucího práce a oponenta. Otázky z posudku vedoucího studentka zodpověděla v plném rozsahu, otázky z posudku oponenta zodpověděla v plném rozsahu. Otázky členů komise: 1. Mgr. Eva Michalíková, Ph.D.: Proč jste nepoužila v prezentaci regresní analýzu? - odpovězeno 2. Ing. Kateřina Fojtů, Ph.D.: Prezentovala jste výsledky ve firmě? - odpovězeno Na základě přednesené prezentace a odpovědí na otázky položené v diskusi komise rozhodla, že studentka práci obhájila.

Jazyk práce

čeština

Fakulta

Fakulta podnikatelská

Ústav

Ústav ekonomiky

Studijní program

Ekonomika podniku (BAK-EP)

Složení komise

doc. Ing. Vít Chlebovský, Ph.D. (předseda)
Ing. Vladimíra Bayerová, Ph.D. (místopředseda)
Mgr. Eva Michalíková, Ph.D. (člen)
Ing. David Havíř, Ph.D. (člen)
Ing. Kateřina Fojtů, Ph.D. (člen)

Posudek vedoucího
Mgr. Eva Michalíková, Ph.D.

Práce představuje kvalitní analytický výstup. Studentka prokázala správné ekonomické myšlení a odhalila skrytá provozní rizika podniku (chybějící hotovost navzdory účetnímu zisku, riziko spojené s nulovými zásobami). Pozitivně hodnotím její schopnost kriticky zhodnotit a racionálně zavrhnout přeučený statistický model 6. stupně. V práci chybí finanční kvantifikace v návrhové části a práce vykazuje velmi omezený okruh použité literatury. Práci jednoznačně doporučuji k obhajobě s celkovým hodnocením B (velmi dobře).

 

Otázka: Ve své práci navrhujete jako jedno z řešení pro obnovu majetku využití leasingu. V textu ovšem chybí finanční vyčíslení. Můžete se pokusit  odhadnout, jaké by byly reálné náklady na tento leasing a jak by zapojení tohoto cizího kapitálu konkrétně ovlivnilo hodnotu rentability vlastního kapitálu (ROE)?

Otázka: Je chvályhodné, že jste správně zavrhla polynom 6. stupně kvůli riziku přeučení. Nicméně pro Vaši finální predikci běžné likvidity jste využila model s indexem determinace R2 pouze kolem 0,24. Můžete vysvětlit, jaká jsou rizika a úskalí dělání rozhodnutí na základě modelu, který matematicky vysvětluje pouze 24 % chování dat?
Kritérium hodnocení Slovní hodnocení Známka
Splnění stanovených cílů Cíle práce, tedy zhodnocení finančního zdraví a návrhy opatření, byly naplněny B
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod Zvolený postup kombinující finanční a statistickou analýzu je logický a správný. Pozitivně hodnotím uvažování studentky při aplikaci regresní analýzy. Nepoužila slepě polynom vysokého stupně k predikci. Sama v práci demonstruje, že ačkoliv polynom 6. stupně u běžné likvidity matematicky dokonale sedí na historická data (R2=0,82), pro budoucí predikci je zavádějící a pro praxi nepoužitelný. Na druhé straně využívá modely nízkým indexem determinace, což statistickou spolehlivost predikcí nutně snižuje B
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry Studentka prokazuje ekonomické myšlení. Správně interpretuje například paradox posledních let – podnik sice vykazuje kladný účetní zisk i kladný pracovní kapitál, ale reálná hotovost (čisté pohotové prostředky) klesla do mínusu a rentabilita tržeb z cash flow dosáhla hrozivých -11,43 %. Správně odhalila, že peníze firmě chybí kvůli vázanosti v extrémně dlouhé době inkasa pohledávek (přes 51 dní). Přesný je i její postřeh ohledně nulových zásob. Identifikuje to jako obrovské operační riziko pro pokrývačskou firmu, která je tak plně vystavena výkyvům cen stavebních materiálů na trhu. A
Praktická využitelnost výsledků Vlastní návrhy (zavedení cenových doložek do smluv, přísnější systém záloh, využití finanční páky a leasingu pro obnovu majetku) dávají smysl a reagují na zjištěné problémy. V práci chybí finanční vyčíslení nákladů na leasing, kolik by zálohy uvolnily peněz do cash flow a jak by zapojení cizího kapitálu ovlivnilo hodnotu ROE. Slabinou je umělé natahování textu, skutečné návrhy zabírají 4 strany.  C
Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň Práce je po formální i vizuální stránce zpracována na vysoké úrovni. Tabulky a grafy mají jednotný, čistý vizuální styl a zápisy matematických rovnic jsou  korektní. A
Práce s informačními zdroji, včetně citací V seznamu literatury je uvedeno pouze 8 zdrojů - knižních i elektronických.  B

Známka navržená vedoucím: B

Posudek oponenta
Ing. Karel Doubravský, Ph.D.

Autorka úspěšně propojila finanční ukazatele se statistickými metodami a vytvořila konzistentní rámec pro posouzení ekonomického vývoje zvolené společnosti. Návrhová část obsahuje relevantní doporučení, která reagují na zjištěné problémy v hospodaření. Nicméně jejich rozpracování zůstává v rovině obecného seznamu námětů bez hlubšího rozboru implementačních kroků a konkrétního vyčíslení přínosů. Předložená práce prokazuje schopnost autorky samostatně zpracovat ekonomická data a vyvodit z nich základní závěry. Na základě výše uvedených skutečností doporučuji práci k obhajobě.
Kritérium hodnocení Slovní hodnocení Známka
Splnění stanovených cílů Cíl práce zaměřený na posouzení vybraných finančních ukazatelů a návrh opatření ke zlepšení ekonomické situace podniku byl naplněn.  A
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod Zvolený postup kombinující standardní poměrové ukazatele s regresní analýzou  je pro dané téma adekvátní. A
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry Autorka prokázala schopnost pracovat se statistickými daty a interpretovat vývoj klíčových ukazatelů společnosti. Vyvozené závěry jsou však místy spíše popisné a postrádají hlubší syntézu příčin zjištěných výkyvů. B
Praktická využitelnost výsledků Praktická hodnota práce je limitována nízkou mírou rozpracovanosti návrhové části. Předložená doporučení mají spíše podobu strohého seznamu opatření bez hlubšího rozboru implementačních kroků a konkrétního vyčíslení přínosů. C
Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň Práce má standardní logickou strukturu a odborná terminologie je používána správně. Celkový dojem však kazí typografické nedostatky, zejména nesprávné používání spojovníků, pomlček a symbolů minus, a také nejednotné používání  symbolu součinu. Shrnutí provedených analýz je neorganicky včleněno do návrhové části, ačkoliv by dle zadání mělo být součástí analytického celku.  C
Práce s informačními zdroji Seznam použité literatury obsahuje relevantní odborné zdroje.  B
Otázky k obhajobě:
  1. Dokázala byste u jednoho ze svých návrhů provést alespoň rámcový odhad jeho přínosu?
  2. V tabulce 20 uvádíte vypočtené koeficienty růstu. Pro roky 2023 2024 vycházejí záporná čísla. Jak byste tyto záporné koeficienty růstu interpretovala? Existují nějaké podmínky, které musí být splněny , aby mělo smysl počítat základní charakteristiky časových řad?

Známka navržená oponentem: B

Odpovědnost: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová