Student Matěj Rous splnil všechny body zadání. Prostudoval principy elektrické impedanční tomografie formuloval technické požadavky na proudový zdroj (rozsah proudu do 10 mA, kmitočet do 100 kHz, kompatibilita napájení ±48 V a mechanické rozhraní sběrnice systému). Provedl teoretickou analýzu a počítačové simulace v programu PSpice pro několik topologií , ze kterých vybral zrcadlový vylepšený Howlandův proudový zdroj s operačním zesilovačem PA340. V programu KiCad úspěšně navrhl desku plošných spojů, modul fyzicky realizoval, osadil a oživil. V závěrečné části práce experimentálně ověřil funkčnost a změřil klíčové vlastnosti obvodu (převodní a frekvenční charakteristiky) a zhodnotil limity jeho stability. Pravidelně docházel na konzultace, oceňuji také jeho zapojení do širšího výzkumného týmu elektrické impedanční tomografie na ústavu. Výsledný počet bodů navržený vedoucím: 90

Předložená bakalářská práce se zabývá návrhem, realizací a ověřením modulu proudového zdroje pro elektrickou impedanční tomografii. Student splnil všechny body zadání a prokázal schopnost samostatně řešit technický problém od teoretické analýzy přes simulace až po praktickou realizaci a měření. Práce je po odborné stránce zpracována na velmi dobré úrovni a odpovídá požadavkům kladeným na bakalářskou práci. Autor vhodně analyzoval dostupné topologie proudových zdrojů a na základě simulací zvolil zrcadlový Howlandův proudový zdroj. Oceňuji také návrh desky plošných spojů, realizaci funkčního prototypu a rozsáhlé experimentální ověření jeho parametrů. Výsledky měření jsou přehledně prezentovány a vyhodnoceny včetně porovnání se simulacemi. Pozitivně hodnotím, že student otevřeně diskutuje omezení navrženého řešení a uvádí možné příčiny rozdílů mezi simulovanými a reálnými výsledky. Práce je napsána srozumitelně, logicky členěna a opírá se o dostatečné množství relevantní literatury, která je správně citována. Po formální stránce se vyskytují pouze drobné nedostatky, například stylistická chyba ve větě „Například krevní plazma je o tři řády menší než kostní tkáň“, kde chybí specifikace porovnávané veličiny. Dále lze vytknout nejednotnou velikost některých schémat zapojení v textu. Tyto nedostatky však nijak zásadně nesnižují odbornou úroveň práce. Celkově hodnotím práci jako zdařilou, přínosnou a splňující požadavky na bakalářskou práci. Práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení A – 90bodů. Otázky k obhajobě:

1. Ve své práci uvádíte rozdíly mezi simulovanými a naměřenými výsledky při vyšších frekvencích a větších impedancích zátěže. Jaké konkrétní úpravy zapojení nebo volbu jiných součástek byste navrhl pro dosažení požadovaných parametrů v celém rozsahu zadání?
2. Proč byl pro realizaci proudového zdroje zvolen právě zrcadlový Howlandův proudový zdroj a jaké jsou jeho hlavní výhody a nevýhody ve srovnání s jinými topologiemi používanými v elektrické impedanční tomografii?

Výsledný počet bodů navržený oponentem: 90