diplomová práce

Centrum duševního zdraví ve Znojmě

Text práce 50.66 MB Příloha 35.64 MB

Autor práce: Bc. Eliška Holcrová

Ak. rok: 2025/2026

Vedoucí: Ing. arch. Jiří Marek

Oponent: Ing. arch. Ing. Jakub Kotek

Abstrakt:

Diplomová práce navazuje na teoretická východiska
předdiplomového projektu a převádí principy architektury jako terapeutického nástroje do konkrétního návrhu Centra duševního zdraví ve Znojmě. Projekt reaguje na kritickou absenci těchto služeb v regionu a nabízí prostorovou alternativu k zastaralému institucionálnímu modelu péče.

Hlavním cílem návrhu je vytvořit bezpečné, destigmatizující prostředí, které pomocí vhodně zvoleného urbanistického i architektonického řešení respektuje zranitelnost klientů v psychické krizi a stává se tak aktivní součástí jejich procesu uzdravení.

Klíčová slova:

centrum duševního zdraví, psychologie, psychiatrická péče, terapie, duševní zdraví, komunita, veřejný prostor, novostavba, Znojmo

Termín obhajoby

25.05.2026

Výsledek obhajoby

obhájeno (práce byla úspěšně obhájena)

znamkaAznamka

Klasifikace

A

Průběh obhajoby

Studentka představila svou diplomovou práci. Po prezentaci a přečtení posudků se rozvinula diskuse nad projektem. Doc. Dýr se dotazoval na životnost a nutnou údržbu zvolené dřevěné fasády objektů. Arch. Liška měl dotaz na skladbu obvodového pláště a PBŘ objektu. Arch. Vostrejž měl dotaz na hygienické zázemí pro handicap. Arch Zdvomka měl dotaz na kontrastní použití materiálů v exteriéru budovy. Studentka na položené dotazy reagovala a zodpověděla je.

Jazyk práce

čeština

Fakulta

Fakulta architektury

Ústav

Fakulta architektury

Studijní program

Architektura a urbanismus (N_A+U)

Složení komise

doc. Ing. arch. Petr Dýr, Ph.D. (předseda)
Ing. arch. Ing. Jakub Kotek (člen)
Ing. arch. Ondřej Zdvomka (člen)
MgA. Zdeněk Liška (člen)
Ing. arch. Dušan Vostrejž (člen)

Posudek vedoucího
Ing. arch. Jiří Marek

Navrhované varianty objektu a jeho provozu vždy prověřovala a pečlivě zvažovala všechna pro a proti odlišných řešení, přijímala podněty a rady během společných konzultací a myslím, že se jí její pracovitost vyplatila. Předkládá velmi povedenou variantu návrhu stavby Centra duševního zdraví pro Znojemský region, které nabízí bohaté zázemí pro specifické potřeby lidí v tíživé životní situaci. Návrh citlivě pracuje s kontextem a vytváří intimní vlídný prostor pro klienty Centra. Myslím, že z Elišky bude velmi dobrá architekta.
Kritérium hodnocení Slovní hodnocení Známka
Přístup studenta ke zpracování Studentka Eliška Holcrová je velmi svědomitá a s velkou energií a zodpovědností přistupovala k práci na diplomním projektu, který řeší poměrně citlivý a aktuální stavební program spojený s nutným a potřebným rozvojem kapacitně podceňované péče o duševní zdraví lidí v naší republice.  A
Výsledný počet bodů navržený vedoucím: 90

Známka navržená vedoucím: A

Posudek oponenta
Ing. arch. Ing. Jakub Kotek

a. koncepční a teoretické zdůvodnění předložené práce:

Záměrem autorky a hlavním cílem návrhu bylo vytvoření bezpečného, destigmatizující prostředí Centra duševního zdraví pomocí vhodně zvolených urbanistických a architektonických principů.

Vlastnímu návrhu předcházela pečlivá, obsáhlá a přehledná teoretická analýza východisek pro architektonický návrh Centra duševního zdraví, reagující na probíhající reformu psychiatrické péče a absenci kvalitních prostorových standardů v českém prostředí.

b. urbanistické řešení:

Navržená architektonická forma výstavby (pavilony) nabízí urbanisticky rozvolněný komplex, který má vytvořit prostupné propojení mezi hlavní třídou Sokolská a jižně položeným parkem. Umístění objektu je s ohledem na kontext okolní zástavby zvoleno vhodně. Mohla by být struktura v prostoru ještě více rozvolněna například trvale otevřeným prostorem atria?

c. architektonické řešení:

Architektura objektu je postavena na sestavě jednotlivých lapidárních hmot. Hmotové řešení je poměrně strohé. Kompozici bloků pak vhodně autorka doplňuje organicky tvarovanou střechou atria. Celkové hmotové řešení pak působí vyváženým dojmem.

Použití stejného dřevěného obkladu u všech objektů je poněkud banální. Samotné architektonické řešení by mohlo, dle mého názoru, být uvolněnější.

d. provozní řešení:

Jednotlivé provozní celky a zóny mají logické vazby. Dispoziční řešení jednotlivých objektů jsou funkční a dostatečně propracovaná.

e. technicko-konstrukční řešení:

Navržené konstrukce a materiály jsou pro daný typ stavby zvoleny vhodně. Jsou prezentovány dostatečně a srozumitelně.

f. formální úroveň práce:

Práce je komplexní, působí kultivovaným dojmem a je na vysoké úrovni. Grafická a jazyková úprava práce je velmi dobrá, v odpovídajícím rozsahu a dostatečně přehledná. Líbí se mi netradiční forma prezentace elaborátu.

Předloženou práci doporučuji k obhajobě. Výsledný počet bodů navržený oponentem: 92

Známka navržená oponentem: A

Odpovědnost: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová