Master's Thesis

Mental Health Center in Znojmo

Final Thesis 50.66 MB Appendix 35.64 MB

Author of thesis: Bc. Eliška Holcrová

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. arch. Jiří Marek

Reviewer: Ing. arch. Ing. Jakub Kotek

Abstract:

This master‘s thesis builds upon the theoretical framework of the pre-diploma project and translates the principles of architecture as a therapeutic tool into a concrete design of a Mental Health Centre in Znojmo. The project responds to the critical lack of such services in the region and offers a spatial alternative to the outdated institutional model of care.

The primary objective of the design is to create a safe, destigmatizing environment that, through thoughtful urban and architectural design, respects the vulnerability of clients in mental health crisis, thereby becoming an active participant in their recovery.

Keywords:

Mental Health Center, psychology, psychiatric care, therapy, mental health, community, public space, new building, Znojmo

Date of defence

25.05.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaAznamka

Grading

A

Process of defence

Studentka představila svou diplomovou práci. Po prezentaci a přečtení posudků se rozvinula diskuse nad projektem. Doc. Dýr se dotazoval na životnost a nutnou údržbu zvolené dřevěné fasády objektů. Arch. Liška měl dotaz na skladbu obvodového pláště a PBŘ objektu. Arch. Vostrejž měl dotaz na hygienické zázemí pro handicap. Arch Zdvomka měl dotaz na kontrastní použití materiálů v exteriéru budovy. Studentka na položené dotazy reagovala a zodpověděla je.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta architektury

Department

Faculty of Architecture

Study programme

Architecture and Urban Design (N_A+U)

Composition of Committee

doc. Ing. arch. Petr Dýr, Ph.D. (předseda)
Ing. arch. Ing. Jakub Kotek (člen)
Ing. arch. Ondřej Zdvomka (člen)
MgA. Zdeněk Liška (člen)
Ing. arch. Dušan Vostrejž (člen)

Supervisor’s report
Ing. arch. Jiří Marek

Navrhované varianty objektu a jeho provozu vždy prověřovala a pečlivě zvažovala všechna pro a proti odlišných řešení, přijímala podněty a rady během společných konzultací a myslím, že se jí její pracovitost vyplatila. Předkládá velmi povedenou variantu návrhu stavby Centra duševního zdraví pro Znojemský region, které nabízí bohaté zázemí pro specifické potřeby lidí v tíživé životní situaci. Návrh citlivě pracuje s kontextem a vytváří intimní vlídný prostor pro klienty Centra. Myslím, že z Elišky bude velmi dobrá architekta.
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Přístup studenta ke zpracování Studentka Eliška Holcrová je velmi svědomitá a s velkou energií a zodpovědností přistupovala k práci na diplomním projektu, který řeší poměrně citlivý a aktuální stavební program spojený s nutným a potřebným rozvojem kapacitně podceňované péče o duševní zdraví lidí v naší republice.  A
Points proposed by supervisor: 90

Grade proposed by supervisor: A

Reviewer’s report
Ing. arch. Ing. Jakub Kotek

a. koncepční a teoretické zdůvodnění předložené práce:

Záměrem autorky a hlavním cílem návrhu bylo vytvoření bezpečného, destigmatizující prostředí Centra duševního zdraví pomocí vhodně zvolených urbanistických a architektonických principů.

Vlastnímu návrhu předcházela pečlivá, obsáhlá a přehledná teoretická analýza východisek pro architektonický návrh Centra duševního zdraví, reagující na probíhající reformu psychiatrické péče a absenci kvalitních prostorových standardů v českém prostředí.

b. urbanistické řešení:

Navržená architektonická forma výstavby (pavilony) nabízí urbanisticky rozvolněný komplex, který má vytvořit prostupné propojení mezi hlavní třídou Sokolská a jižně položeným parkem. Umístění objektu je s ohledem na kontext okolní zástavby zvoleno vhodně. Mohla by být struktura v prostoru ještě více rozvolněna například trvale otevřeným prostorem atria?

c. architektonické řešení:

Architektura objektu je postavena na sestavě jednotlivých lapidárních hmot. Hmotové řešení je poměrně strohé. Kompozici bloků pak vhodně autorka doplňuje organicky tvarovanou střechou atria. Celkové hmotové řešení pak působí vyváženým dojmem.

Použití stejného dřevěného obkladu u všech objektů je poněkud banální. Samotné architektonické řešení by mohlo, dle mého názoru, být uvolněnější.

d. provozní řešení:

Jednotlivé provozní celky a zóny mají logické vazby. Dispoziční řešení jednotlivých objektů jsou funkční a dostatečně propracovaná.

e. technicko-konstrukční řešení:

Navržené konstrukce a materiály jsou pro daný typ stavby zvoleny vhodně. Jsou prezentovány dostatečně a srozumitelně.

f. formální úroveň práce:

Práce je komplexní, působí kultivovaným dojmem a je na vysoké úrovni. Grafická a jazyková úprava práce je velmi dobrá, v odpovídajícím rozsahu a dostatečně přehledná. Líbí se mi netradiční forma prezentace elaborátu.

Předloženou práci doporučuji k obhajobě. Points proposed by reviewer: 92

Grade proposed by reviewer: A

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová