Studentka Jana Králíková je extrémně pracovitý člověk. Tak jsem ji poznal u společných debat a konzultací nad předkládanou závěrečnou prací ukončující její studium na naší fakultě. Vybrala si k řešení velmi rozsáhlé a aktuální téma ze svého rodného kraje. Nastudovala obrovské množství materiálů k historii dané lokality, k technologii a postupům povrchové těžby, k přístupům jak rekultivovat poničené krajiny a mnoho dalšího. Naše konzultace byly díky tomu poměrně obsáhlé a na mnoho různorodých témat. Jana svou diplomní práci zvládla velmi dobře, jiný výsledek jsem ani neočekával. Má schopnost věci dotáhnout do stavu, kdy je s nimi spokojená. To ale pro ni znamená vypracovat a prověřit mnoho variantních řešení. Myslím, že bude skvělá architektka, což ji ze srdce přeji. Výsledný počet bodů navržený vedoucím: 90

Bc. Jana Králíková

 

Název diplomové práce:

Když těžební stroje utichnou

Celkové hodnocení diplomové práce:

Předloženou diplomovou práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení : A

Slovní hodnocení práce:

Koncepční a teoretické zdůvodnění předložené práce

Studentka zpracovala aktuální téma ukončení těžby hnědého uhlí a navracení krajiny do užívání společenství místních obyvatel a návštěvníků tohoto rekultivovaného a ožívajícího prostoru v kdysi tak neutěšené krajině v Ústeckém kraji. Práce vychází ze záměru přiblížit budoucím návštěvníkům ztracenou minulost a strukturu původního osídlení, ale i seznámit je s ukončenou těžební činností a jejími trvalými důsledky na změnu krajiny. Záměrem je vytvořit jakousi naučnou stezky v prostoru výsypky Pokrok s místy se zázemím k navrhovaným aktivitám na hraně svahu nad obrovskou těžební jámou.

Urbanistické řešení

Navrhovaná stezka logicky propojuje dvě městečka v dané lokalitě, Lom a Duchcov. Zpřístupňuje biologicky cenné sukcesní plochy výsypky, malé vodní plochy vzniklé při rekultivaci a další prvky uměle vytvořené části krajiny. Nástupní bod na stezku je logicky umístěn na montážní ploše kolosálních těžebních strojů.

Architektonické řešení

Navrhovaný objekty jsou záměrně jednoduché formou a minimální i svým měřítkem, aby dali vyniknout unikátnímu prostředí s hmatatelnou energií přesunutých miliónů tun vytěžených materiálů. Forma a technologie stavby návštěvnického střediska pracuje s motivem vrstvení hlíny, což je přímý a velice kontextuální odkaz na převrstvení materiálů v celé části krajiny. Dřevostavby zázemí krajinného střediska pracují díky svému umístění s výhledy a průhledy na odtěženou a výsypkovou krajinu.

Provozní řešení

Provozní řešení je navrženo dobře a co nejjednodušeji vzhledem k měřítku a zamýšlenému komornímu provozu v interiérech tvořících zázemí pro naučnou a vyhlídkovou stezku.

Technicko-konstrukční řešení

Technicko-konstrukční řešení drobných budov je vhodně a adekvátně zvoleno vzhledem k jejích formě a funkci. Oceňuji zejména nápad s použitím místního materiálu na hliněnou stavbu návštěvnického centra v kontrastu s ocelovou superkonstrukcí rypadla

Formální úroveň

Práce je na vysoké a kultivované grafické úrovni, je přehledná a dobře dokumentuje záměry autorky projektu stezky v krajině s body zázemí pro návštěvníky.

Otázky k obhajobě a připomínky diplomové práci:

K práci nemám připomínky. Lze nějak sledovat a porovnávat úspěšnost různých tvůrčích přístupů k rekultivacím takovýchto druhů krajin vzhledem k oblibě těchto prostorů u navracející se veřejnosti (vodní plochy s aktivní rekreací versus sukcesivní přírodní plochy) ?

 

V Brně dne 13.5.2026 ............................................

prof. Ing. arch. Jiljí Šindlar, CSc.

Oponent diplomové práce Výsledný počet bodů navržený oponentem: 97