diplomová práce

Adaptace rodinného statku ve Veverských Knínicích

Text práce 5.1 MB Příloha 2.32 MB

Autor práce: Bc. Hana Němcová

Ak. rok: 2025/2026

Vedoucí: Ing. arch. Petra Žalmanová, Ph.D.

Oponent: Ing. arch. Yvona Boleslavská, Ph.D.

Abstrakt:

Cílem diplomové práce je návrh urbanisticko-architektonického konceptu adaptace rodinného statku ve Veverských Knínicích. Zde bude nově vytvořené bistro, jehož součástí bude ubytování a nově zbudované komunitní centrum pro kurzy a setkávání. Součástí bude využití prostoru zahrady. Cílem je vytvořit nový funkční prostor s prvky udržitelnosti. Vybraná lokalita je situována v oblasti Brno-venkov, v neprůjezdné obci Veverské Knínice. První fáze, teoretická část, představuje analýzu místa a vývoj pohostinských budov na venkově. Druhá fáze obsahuje urbanistické a architektonické řešení spolu s návrhem a podrobnější dokumentací vybraného objektu.

Klíčová slova:

bistro, venkov, ubytování, statek, udržitelnost, adaptace, Veverské Knínice, komunitní zahrada

Termín obhajoby

25.05.2026

Výsledek obhajoby

obhájeno (práce byla úspěšně obhájena)

znamkaEznamka

Klasifikace

E

Průběh obhajoby

Studentka představila svou diplomovou práci. Po prezentaci a přečtení posudků se rozvinula diskuse nad projektem. Doc. Dýr se ptal na osud ořešáku ve dvoře řešeného statku a na celkové pojetí práce s terénem. Nekonvenovalo mu použití garážových vrat v uliční částí fasád. Arch. Zdvomka se ptal na propojení veřejných prostor s uzavřeným charakterem statku. Arch. Vostrejž měl připomínku ke koncepčímu uvažování autorky v rámci předloženého návrhu. Arch. Kotek se ptal na zadání ze strany investora stavby a rozsah jednotlivých provozů a na měřítko navrhovaných prostor . Studentka na položené dotazy reagovala a zodpověděla je.

Jazyk práce

čeština

Fakulta

Ústav

Studijní program

Architektura a urbanismus (N_A+U)

Složení komise

doc. Ing. arch. Petr Dýr, Ph.D. (předseda)
Ing. arch. Ing. Jakub Kotek (člen)
Ing. arch. Ondřej Zdvomka (člen)
MgA. Zdeněk Liška (člen)
Ing. arch. Dušan Vostrejž (člen)

Diplomantka zpracovala svoji závěrečnou práci na téma v současné době velmi aktuální , jímž je šetrná obnova vesnického prostředí, konkrétně revitalizaci původního statku ve Veverských Knínicích, jenž se nachází v centru obce. Hlavní myšlenkou návrhu je zachování autentické atmosféry hospodářského dvora(respektováním měřítka, použitím tradičních materiálů, apod.), současně s vložením nových funkcí ( provoz bistra, ubytování) a citlivou dostavbou nových prostor v zahradě pro komunitní život v obci. Oceńuji tento přístup, který autorka prověřila v několika variantách, během společných debat, který počítá s postupnou obnovou a kultivací historického areálu .Ve výsledném návrhu se autorce podařilo propojit staré s novým, s respektem k historickému prostředí, po grafické stránce není práce ale dostatečně přesvědčivá, zasloužila by si pečlivější zpracování. Předložená práce splńuje zadání i požadavky na diplomovou práci a doporučuji ji k obhajobě.
Kritérium hodnocení Slovní hodnocení Známka
Přístup studenta ke zpracování Studentka pracovala na své diplomové práci více samostatně, zvolila si individuální přístup, konzultací využívala jen v omezeném množství. B
Výsledný počet bodů navržený vedoucím: 80

Známka navržená vedoucím: B

Koncepční a teoretické zdůvodnění předložené práce

Problematika estetizace prostorů měst a vesnic je nezbytným úkolem dnešního architekta. I když se v našem případě nejedná zcela o brownfield, neudržovaný objekt statku ve Veverských Knínicích nabízí díky navržené regeneraci řadu pozitiv nejen pro samotné majitele, ale i pro celou obec.

Urbanistické řešení

Díky situování obce v dosahu MHD, při cyklistické stezce a obecně ve vzdálenosti cca 22 km od Brna, je potenciál kvalitního občerstvení i případného ubytování pro turisty velmi vysoký. Navíc se statek nachází při hlavní cestě v obci.

Pozitivem jsou v návrhu uvažované průhledy mezi dvorem a ulicí.

Návrh dále využívá volný pozemek přiléhající k objektu z jižní strany a situuje zde tzv. komunitní centrum, tedy multifunkční prostory k pořádání společenských akcí, workshopů, sportovních aktivit apod.

Architektonické řešení

Diplomantka přistupuje k rekonstrukci objektu s pokorou – respektuje historické konstrukce a eliminuje drobné nevhodné vestavby, v maximální míře využívá vnitřní prostory a zachovává ducha stavby. Úpravy dvorních objektů neovlivňují uliční vzhled. Je respektováno měřítko jednotlivých částí objektů i jejich detailů a zvolené materiály. Rovněž svým objemem a vnějším tvarem jsou vhodně zvoleny nové objekty multifunkčního centra aktivit.

Zajímavým způsobem je vyřešen i výrazný výškový terénní rozdíl mezi statkem a přilehlou parcelou s novostavbami. K lepší „čitelnosti“ této skutečnosti by pomohlo uvedení výškových úrovní v půdorysech.

Provozní řešení

Obecně jsou provozy navrženy funkčně. Doporučuji řešit alespoň jednu ubytovací jednotku (např. 1.13) v 1.NP pro osoby s handicapem. Otázkou je využití místnosti 1.01 salonku přístupného z ulice, neboť zde postrádám nějaké zázemí pro obsluhu. Toalety jsou pak přístupné jen z průjezdu.

V otázce vnějšího výrazu nových objektů víceúčelového centra bych uvažovala o celkovém sjednocení obou staveb. Mají prakticky stejné využití, ale tváří se zcela odlišně. Proč? Je zde využito poměrně hodně různých materiálů a zcela různorodé jsou tvary a velikost okenních otvorů.

Technicko-konstrukční řešení

Konstrukční řešení v předložené diplomové práci řeší v detailu pouze skladbu obvodového pláště nových staveb a axonometrickou formou i další konstrukce. V této věci by byla vhodná krátká stavebnětechnická zprávou. V řezech jsou patrné drobné nepřesnosti ve vykreslování některých konstrukcí. V půdorysu 1.NP uliční části se neobjevují dřevěné konstrukce nesoucí pavlač 2.NP.

 

Formální úroveň

Diplomová práce je zpracována dle požadavků na ni kladeným po obsahové i grafické stránce. Vizualizace jsou ztvárněny zejména z exteriéru, působí příznivě a dokládají záměr autorky jak mají jednotlivé prostory vypadat.  Otázky k obhajobě:
  1. Otázky Prosím o vysvětlení provozu a využití salonku 1.01. Kudy je přístup do skladu v 1.PP. Jaká je na jednotlivých původních i nových objektech použita střešní krytina a co tvoří povrch dvora. Prosím o vysvětlení volby fasádních materiálů a tvaru oken u víceúčelového centra.
Výsledný počet bodů navržený oponentem: 80

Známka navržená oponentem: B

Odpovědnost: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová