Diplomantka zpracovala svoji závěrečnou práci na téma v současné době velmi aktuální , jímž je šetrná obnova vesnického prostředí, konkrétně revitalizaci původního statku ve Veverských Knínicích, jenž se nachází v centru obce. Hlavní myšlenkou návrhu je zachování autentické atmosféry hospodářského dvora(respektováním měřítka, použitím tradičních materiálů, apod.), současně s vložením nových funkcí ( provoz bistra, ubytování) a citlivou dostavbou nových prostor v zahradě pro komunitní život v obci. Oceńuji tento přístup, který autorka prověřila v několika variantách, během společných debat, který počítá s postupnou obnovou a kultivací historického areálu .Ve výsledném návrhu se autorce podařilo propojit staré s novým, s respektem k historickému prostředí, po grafické stránce není práce ale dostatečně přesvědčivá, zasloužila by si pečlivější zpracování. Předložená práce splńuje zadání i požadavky na diplomovou práci a doporučuji ji k obhajobě. Points proposed by supervisor: 80

Koncepční a teoretické zdůvodnění předložené práce

Problematika estetizace prostorů měst a vesnic je nezbytným úkolem dnešního architekta. I když se v našem případě nejedná zcela o brownfield, neudržovaný objekt statku ve Veverských Knínicích nabízí díky navržené regeneraci řadu pozitiv nejen pro samotné majitele, ale i pro celou obec.

Urbanistické řešení

Díky situování obce v dosahu MHD, při cyklistické stezce a obecně ve vzdálenosti cca 22 km od Brna, je potenciál kvalitního občerstvení i případného ubytování pro turisty velmi vysoký. Navíc se statek nachází při hlavní cestě v obci.

Pozitivem jsou v návrhu uvažované průhledy mezi dvorem a ulicí.

Návrh dále využívá volný pozemek přiléhající k objektu z jižní strany a situuje zde tzv. komunitní centrum, tedy multifunkční prostory k pořádání společenských akcí, workshopů, sportovních aktivit apod.

Architektonické řešení

Diplomantka přistupuje k rekonstrukci objektu s pokorou – respektuje historické konstrukce a eliminuje drobné nevhodné vestavby, v maximální míře využívá vnitřní prostory a zachovává ducha stavby. Úpravy dvorních objektů neovlivňují uliční vzhled. Je respektováno měřítko jednotlivých částí objektů i jejich detailů a zvolené materiály. Rovněž svým objemem a vnějším tvarem jsou vhodně zvoleny nové objekty multifunkčního centra aktivit.

Zajímavým způsobem je vyřešen i výrazný výškový terénní rozdíl mezi statkem a přilehlou parcelou s novostavbami. K lepší „čitelnosti“ této skutečnosti by pomohlo uvedení výškových úrovní v půdorysech.

Provozní řešení

Obecně jsou provozy navrženy funkčně. Doporučuji řešit alespoň jednu ubytovací jednotku (např. 1.13) v 1.NP pro osoby s handicapem. Otázkou je využití místnosti 1.01 salonku přístupného z ulice, neboť zde postrádám nějaké zázemí pro obsluhu. Toalety jsou pak přístupné jen z průjezdu.

V otázce vnějšího výrazu nových objektů víceúčelového centra bych uvažovala o celkovém sjednocení obou staveb. Mají prakticky stejné využití, ale tváří se zcela odlišně. Proč? Je zde využito poměrně hodně různých materiálů a zcela různorodé jsou tvary a velikost okenních otvorů.

Technicko-konstrukční řešení

Konstrukční řešení v předložené diplomové práci řeší v detailu pouze skladbu obvodového pláště nových staveb a axonometrickou formou i další konstrukce. V této věci by byla vhodná krátká stavebnětechnická zprávou. V řezech jsou patrné drobné nepřesnosti ve vykreslování některých konstrukcí. V půdorysu 1.NP uliční části se neobjevují dřevěné konstrukce nesoucí pavlač 2.NP.

 

Formální úroveň

Diplomová práce je zpracována dle požadavků na ni kladeným po obsahové i grafické stránce. Vizualizace jsou ztvárněny zejména z exteriéru, působí příznivě a dokládají záměr autorky jak mají jednotlivé prostory vypadat.  Topics for thesis defence:

1. Otázky Prosím o vysvětlení provozu a využití salonku 1.01. Kudy je přístup do skladu v 1.PP. Jaká je na jednotlivých původních i nových objektech použita střešní krytina a co tvoří povrch dvora. Prosím o vysvětlení volby fasádních materiálů a tvaru oken u víceúčelového centra.

Points proposed by reviewer: 80