bakalářská práce

Návrh energeticky úsporného rodinného domu v Trnavě

Text práce 1.32 MB Příloha 14.87 MB

Autor práce: Bc. Veronika Trunečková

Ak. rok: 2025/2026

Vedoucí: Ing. Lucie Vendlová, Ph.D.

Oponent: Ing. Radek Salajka

Abstrakt:

Cílem bakalářské práce je vypracování projektové dokumentace dvoupodlažního rodinného domu pro čtyřčlennou rodinu s téměř nulovou spotřebou energie, situovaného v Trnavě. Práce obsahuje architektonicko-stavební a konstrukční řešení, požárně bezpečnostní řešení, stavebně-fyzikální posouzení, návrh vybraných technických zařízení budov a průkaz energetické náročnosti budovy. Půdorys domu má tvar písmene L. Svislé nosné konstrukce jsou navrženy z vápenopískových tvárnic. Dům je založen na betonových základových pasech. Hlavní část objektu je zastřešena sedlovou střechou s dřevěným krovem a garáž je zastřešena plochou střechou. Obálka budovy je zateplena polystyrenem v kombinaci s minerální vatou. V přízemí se se nachází vstupní hala, pokoj pro hosty, koupelna, pracovna, obývací pokoj s kuchyňským koutem, technická místnost a garáž. V prvním patře jsou dva dětské pokoje, koupelna a ložnice.
Technická zařízení budovy jsou navržena s důrazem na energetickou účinnost a udržitelnost. Teplo pro vytápění a ohřev teplé vody zajišťuje tepelné čerpadlo země-voda v kombinaci s nízkoteplotním podlahovým vytápěním. Hospodaření s dešťovou vodou zahrnuje její zachytávání do akumulační nádoby s přepadem do štěrkové vsakovací rýhy. Elektroinstalace zahrnuje přípojku nízkého napětí, vnitřní rozvody a ochranu před bleskem. Přívod vzduchu do obytných prostor je zajištěn pomocí nuceného větrání s rekuperací tepla. Průkaz energetické náročnosti budov byl vypracován v softwaru Energetika a dům byl zařazen do třídy A (mimořádně úsporná).

Klíčová slova:

rodinný dům, sedlová střecha, plochá střecha, tepelné čerpadlo, podlahové vytápění, akumulační nádoba, nucené větrání s rekuperací tepla, průkaz energetické náročnosti budov

Termín obhajoby

18.06.2026

Výsledek obhajoby

obhájeno (práce byla úspěšně obhájena)

znamkaEznamka

Klasifikace

E

Průběh obhajoby

Studentka nejprve představila svou bakalářskou práci formou prezentace v PowerPointu, kde popsala jednotlivé vypracované části. Vyjádřila se k připomínkám oponenta a odpovídala na připomínky členů komise. Otázky členů komise: 1. Důvod orientace pobytových místností na světové strany. 2. Je podloží ve vaší lokalitě vhodné pro hlubinné vrty? 3. Kde se ve schématu nachází kapalinový okruh? 4. Jaký druh kapaliny vaše tepelné čerpadlo používá? 5. K čemu slouží navržená předávací a akumulační stanice tepla? 6. Jak jsou vedeny a napojeny rozvody teplé vody? Na připomínky oponenta i členů komise reagovala studentka poněkud nepřesvědčivým způsobem, některá navržená řešení nezdůvodnila dostatečně.

Jazyk práce

čeština

Fakulta

Ústav

Ústav technických zařízení budov

Studijní program

Environmentálně vyspělé budovy (BPC-EVB)

Složení komise

doc. Ing. Zuzana Straková, PhD. (předseda)
Ing. Lenka Maurerová, Ph.D. (člen)
Ing. Pavel Uher, Ph.D. (člen)
Ing. Olga Rubinová, Ph.D. (člen)
Ing. Antonín Pekárek (člen)
Ing. Sylva Bantová, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Aleš Rubina, Ph.D. (místopředseda)

Posudek vedoucího
Ing. Lucie Vendlová, Ph.D.

Známka navržená vedoucím: C

Soubor vložený vedoucím Velikost
Posudek vedoucího práce [.pdf] 274,01 kB

Posudek oponenta
Ing. Radek Salajka

Otázky k obhajobě:
  1. 1. Jakým způsobem je počítáno nucené větrání v průkazu energetické náročnosti budovy?
  2. 2. Proč byly zvoleny hlubinné vrty pro vaše tepelné čerpadlo?
  3. 3. Zohlednila jste ve výpočtu tepelných ztrát větráním účinnost rekuperace?

Známka navržená oponentem: C

Soubor vložený oponentem Velikost
Posudek oponenta [.pdf] 120,35 kB

Odpovědnost: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová