diplomová práce

Hodnocení finanční výkonnosti podniku prostřednictvím benchmarkingu

Text práce 3.22 MB

Autor práce: Ing. Martin Toman

Ak. rok: 2023/2024

Vedoucí: doc. Ing. Vojtěch Bartoš, Ph.D.

Oponent: Ing. Jiří Štukavec

Abstrakt:

Tato diplomová práce je zaměřena na zhodnocení obchodní a finanční výkonnosti společnosti SWIETELSKY stavební s.r.o. pomocí metody benchmarkingu. Práce je celkově rozdělena do čtyř částí. První část obsahuje teoretická východiska, která jsou nezbytná pro řešení dané problematiky. V následující kapitole je charakterizována zkoumaná společnost a je zde také popsána strategická analýza podniku. Ve třetí části této práce je již realizován samotný benchmarking společnosti s vhodně zvolenými konkurenčními podniky. Závěrečná část obsahuje podrobný popis návrhů na zlepšení obchodní a finanční výkonnosti podniku.

Klíčová slova:

hodnocení výkonnosti podniku, strategická analýza, benchmarking, finanční výkonnost, SWOT analýza, zadluženost, rentabilita

Termín obhajoby

06.06.2024

Výsledek obhajoby

obhájeno (práce byla úspěšně obhájena)

znamkaAznamka

Klasifikace

A

Průběh obhajoby

Student ve své prezentaci seznámil komisi s cíli, řešením a výsledky, ke kterým v závěrečné práci dospěl. Komise se poté seznámila s posudky a hodnocením vedoucího práce a oponenta. Otázky z posudku oponenta zodpověděl v plném rozsahu. Otázky členů komise: 1. Ing. Roman Ptáček, Ph.D. - U návrhu recyklace uvádíte, že se ušetří za poplatek. Víte přesněji, kolik by tímto firma ušetřila? - zodpovězeno 2. doc. Ing. Radek Doskočil, Ph.D., MSc - V rámci SWOT analýzy jste prováděl kvantifikaci. Odkud byly čerpány vstupní hodnoty? - zodpovězeno; Aplikoval jste benchmarking, proč jste šel touto cestou? - zodpovězeno Na základě přednesené prezentace a odpovědí na otázky položené v diskusi komise rozhodla, že student práci obhájil.

Jazyk práce

čeština

Fakulta

Fakulta podnikatelská

Ústav

Ústav managementu

Studijní program

Strategický rozvoj podniku (MGR-SRP)

Složení komise

doc. Ing. Vojtěch Bartoš, Ph.D. (předseda)
doc. Ing. Radek Doskočil, Ph.D., MSc (místopředseda)
Ing. Dagmar Řešetková, Ph.D. (člen)
Ing. Veronika Bumberová, Ph.D. (člen)
Ing. Roman Ptáček, Ph.D. (člen)

Posudek vedoucího
doc. Ing. Vojtěch Bartoš, Ph.D.

Diplomant si pro zadané téma sám vyhledal referenční společnost a dohodl s ní spolupráci. Při zpracování práce pracoval diplomant samostatně, projevoval zájem o řešenou problematiku a prokázal jak schopnost aplikovat vědomosti získané studiem oboru, tak i schopnost pracovat s odbornou literaturou. Práce má ryze aplikační charakter. Její hlavní přínos spočívá ve zpracování nezávislého hodnocení finanční výkonnosti společnosti prostřednictvím benchmarkingu. Na dobré úrovni je i formální úprava. Práce je přehledně uspořádaná a umožňuje snadnou orientaci v textu, který je doplněn tabulkami s dobrou vypovídací schopností.
Kritérium hodnocení Známka
Splnění stanovených cílů A
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod A
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry A
Praktická využitelnost výsledků A
Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň B
Práce s informačními zdroji, včetně citací A

Známka navržená vedoucím: A

Posudek oponenta
Ing. Jiří Štukavec

Cílem této diplomové práce bylo celkové zhodnocení finanční výkonnosti společnosti SWIETELSKY stavební s.r.o. pomocí metody benchmarkingu a dle výsledků navrhnout doporučení pro zlepšení výkonnosti podniku. Cíl práce byl dle mého názoru splněn. Teoretická část je zpracována standartně. Autor v ní popisuje jednotlivé možnosti a nástroje analýzy a v praktické části tyto nástroje využívá k tomu, aby na jejich základě provedl srovnání finanční výkonnosti společnosti SWIETELSKY stavební s.r.o. a vybraných konkurenčních podniků. Praktická část diplomové práce čerpá převážně z účetních závěrek a veřejně dostupných informací, ale také je podpořena osobními konzultacemi s vedením podniku. V rámci hodnocení výkonnosti se autor velmi dobře orientuje a je schopen ji přehledně a srozumitelně zhodnotit. Autor dochází k závěru, že stěžejním problémem společnosti z hlediska finančních ukazatelů je především mzdová produktivita, produktivita práce z přidané hodnoty a tržby na zaměstnance. V závěru jsou navrhnuty konkrétní a vhodně zvolená doporučení problematických oblastí, které může podnik reálně využít a zlepšit tím svou finanční situaci. V práci se vyskytují nedostatky pouze méně významného charakteru. Dle mého názoru je práce přehledně a velmi dobře zpracována a doporučuji ji k obhajobě s celkovým hodnocením A.
Kritérium hodnocení Známka
Splnění stanovených cílů A
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod B
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry B
Praktická využitelnost výsledků B
Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň A
Práce s informačními zdroji A
Otázky k obhajobě:
  1. Jakým způsobem jste počítal přidanou hodnotu? V rámci návrhu řešení pro zlepšení situace podniku zmiňujete splnění ekologického kritéria. Jak se staví rámec k odpadu, který recyklovat nelze? Jaká je predikce stavebnictví v ČR pro rok 2025?

Známka navržená oponentem: A

Odpovědnost: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová