Přístupnostní navigace
E-přihláška
Vyhledávání Vyhledat Zavřít
bakalářská práce
Autor práce: Bc. Adam Sklenář
Ak. rok: 2023/2024
Vedoucí: prof. Ing. Miroslav Vořechovský, Ph.D.
Oponent: Ing. Václav Sadílek, Ph.D.
Práce se zabývá vytvořením metodiky a implementací softwaru pro navržení optimálního zakřiveného tvaru výztuhy, která následně bude tvořit oporu uvnitř navíjecí trubky rolety, a tím eliminuje její průhyb. Úlohu tvoří více požadavků vyvstávajících z technologie pro ohýbání výztuhy a z konfigurace konstrukce. Z toho vyplývá multikriteriální optimalizační úloha, která je tvořena v programovacím jazyce Python, s využitím softwaru OOFEM založeném na metodě konečných prvků, díky kterému analyzujeme systém rolety.
Velkoformátová roleta, Optimalizace, Differential evolution, OOFEM, Python
Termín obhajoby
11.06.2024
Práce bude zveřejněna
11.06.2027
Výsledek obhajoby
obhájeno (práce byla úspěšně obhájena)
Klasifikace
A
Průběh obhajoby
Student Adam Sklenář představil komisi bakalářskou práci s názvem Návrh optimálního tvaru zakřivené pružné výztuhy pro eliminaci průhybu navíjecí trubky rolety formou prezentace. Vedoucí a oponent přednesli své posudky předložené bakalářské práce. Poté v rámci obhajoby práce zodpověděl otázky oponenta. Otázka 1.: Jak náročné bylo zadat, nebo doplnit nelineární ložisko do zdrojového kódu OOFEM? Student odpovídá, že uvažoval tuhé ložisko. Navrhuje řešení postupné linearizace v programu OOFEM. Otázka 2.: Meze parametrů a_1-a_5 optimalizační metody Differential evolution a jejich zvolený rozsah? Student vysvětluje, že zvolené parametry byly určeny za účelem zrychlení výpočtu. Otázka 3.: Stručné zhodnocení výsledného tvaru z pohledu nastavení optimalizačního algoritmu a volbu požadovaných kritérií. Student prezentuje jednotlivé parametry účelové funkce doplněné numerickým výpočetem pro jednotlivé uvažované řešení výztuhy. Oponent práce je s odpověďmi studenta spokojen. V následné diskuzi k bakalářské práci bylo položeno několik otázek. Doc. Hradil: Jaký vliv měly plastická poměrná přetvoření na optimalizaci? Student odpovídá. Prof. Z. Kala: Jaký jste uvažoval materiál výztuhy a dala by se volba materiálu optimalizovat? Student reaguje a upřesňuje. Prof. Lehký: Jak byla odvozena účelová funkce? Uvažovali jste použití váhových koeficientů? Zkoušel jste více optimalizačních technik? Student na všechny dotazy odpovídá.
Jazyk práce
čeština
Fakulta
Fakulta stavební
Ústav
Ústav stavební mechaniky
Studijní program
Stavební inženýrství (B-P-C-SI (N))
Studijní obor
Konstrukce a dopravní stavby (K)
Složení komise
prof. Ing. Zdeněk Kala, Ph.D. (předseda) prof. Ing. Jiří Kala, Ph.D. (místopředseda) prof. Ing. Jan Eliáš, Ph.D. (člen) doc. Ing. Hana Šimonová, Ph.D. (člen) prof. Ing. David Lehký, Ph.D. (člen) doc. Ing. Petr Hradil, Ph.D. (člen)
Posudek vedoucíhoprof. Ing. Miroslav Vořechovský, Ph.D.
Známka navržená vedoucím: A
Posudek oponentaIng. Václav Sadílek, Ph.D.
Známka navržená oponentem: B
Důvod odložení zveřejnění
Zveřejnění této práce je odloženo v souladu s ustanovením § 47b zákona č. 111/1998 Sb. o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách), ve znění pozdějších předpisů. Odložení zveřejnění práce je z důvodu ochrany know-how spolupracující firmy Bematech s.r.o. V práci se objeví informace o technologii, které by mohly být zneužity konkurencí a poškodit tak firmu, se kterou máme běžící projekt aplikovaného výzkumu.
Odpovědnost: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová