diplomová práce

Vodohospodářská opatření ke zpomalení odtoku a zvýšení zásob vody v nivě Kozího potoka

Text práce 9.2 MB Příloha 18.18 MB

Autor práce: Ing. Markéta Blatecká

Ak. rok: 2023/2024

Vedoucí: Ing. Eva Hyánková, Ph.D.

Oponent: Ing. Denisa Komendová

Abstrakt:

Tato diplomová práce se zabývá variantním návrhem opatření v nivě zatrubněného Kozího potoka, která mají za cíl zlepšit jeho morfologický a ekologický stav, zpomalit odtok z povodí a zvýšit retenční schopnost jeho okolí. Práce obsahuje teoretické poznatky o revitalizacích, renaturacích a obnově zásob vody v krajině, které pak aplikuje na konkrétní řešení. S tímto tématem je spojeno také odvodnění krajiny a posouzení historických zásahů odvodnění z pohledu současnosti, v rámci čehož se v práci řeší teoretická i praktická vypořádání se s již nepotřebnými nebo nefunkčními objekty odvodnění. Součástí práce je provedení monitoringu vodního toku dle metodiky HEM, která slouží jako nástroj pro posouzení hydromorfologického stavu vodních toků. Vyhodnocení monitoringu je pak využito pro návrh jednotlivých opatření.

Klíčová slova:

Vodní tok, revitalizace, renaturace, odvodnění krajiny, povodí Odry, Kozí potok, povodí Horní Opavy, hydroekologický monitoring, hydromorfologie, drenážní systém, eliminace odvodnění, metodika HEM

Termín obhajoby

30.01.2024

Výsledek obhajoby

obhájeno (práce byla úspěšně obhájena)

znamkaAznamka

Klasifikace

A

Průběh obhajoby

Studentka Markéta Blatecká nejprve představila svou diplomovou práci, ve které se zabývala revitalizací drobného vodního toku za účelem zpomalení odtoku a zvýšení zásob vody v nivě, konkrétně se jednalo o Kozí potok v okrese Bruntál. Nejprve komisi seznámila s cíli práce, dále například se zájmovým územím nebo s dostupnými mapovými podklady. V rámci své práce provedla monitoring dle metodiky HEM a na základě vyhodnocení provedla návrh opatření v jednotlivých úsecích. Poté opět provedla na návrzích monitoring dle metodiky HEM. Navrženými opatřeními se mimo jiné zlepší ekologický stav toku. Studentka poté reagovala na dotazy oponentky diplomové práce Ing. Denisy Komendové: Lze navržená opatření v jednotlivých úsecích realizovat postupně/etapovitě, aniž by došlo ke zhoršení stávajícího stavu? Pokud ano, v jakém pořadí byste doporučovala postupovat? Určitě ano, studentka navrhuje postupovat od pramenné části. V úseku č. 3 je navržená revitalizace řešena variantně. Popište výhody a nevýhody obou variant z pohledu přípravy a realizace stavby a dále z pohledu následné funkce vodního toku a přilehlé nivy. Studentka zmínila výhody a nevýhody obou variant. V případě, že jsem investor a mám zájem akci zrealizovat – jaké hlavní další kroky musím v rámci projektové přípravy akce podniknout? Studentka nastínila další kroky. Existují v současné době dotační tituly, pomocí kterých by šla navržená opatření financovat? Pokud ano, jaké? Studentka uvedla například dotační program MZe. Následovaly dotazy členů komise vztažené k diplomové práci. prof. Ing. Miroslav Dumbrovský, CSc.: Pokud se rozhoduje o revitalizaci, provádí se IGP, máte výsledky tohoto průzkumu? Studentka nemá žádné údaje o IGP. Jaký podle Vás má provedená revitalizace vliv na kulminační průtok? Mohla by se zploštit kulminační křivka. Měla jste připojení WMS? Ano. Ing. Petr Janál, Ph.D.: Pocházíte z lokality? Studentka pochází z Opavy. Zkoušela jste větší než pětiletou vlnu? Větší vlnu nezkoušela. Nachází se zde nějaké kritické profily? Žádné kritické profily se zde nenachází. Respektovala jste historickou trasu? Vycházela spíše ze zaměření. Ing. Karel Hrich, Ph.D.: Při hodnocení ekologického stavu se řeší i chemismus? Ano, musí se řešit, ale v rámci práce jej neřešila.

Jazyk práce

čeština

Fakulta

Ústav

Ústav vodního hospodářství krajiny

Studijní program

Stavební inženýrství – vodní hospodářství a vodní stavby (NPC-SIV)

Složení komise

prof. Ing. Miroslav Dumbrovský, CSc. (místopředseda)
Ing. Petr Janál, Ph.D. (člen)
Ing. Karel Hrich, Ph.D. (člen)
Ing. Eva Hyánková, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Michaela Danáčová, PhD. (předseda)

Posudek vedoucího
Ing. Eva Hyánková, Ph.D.

Známka navržená vedoucím: A

Soubor vložený vedoucím Velikost
Posudek vedoucího práce [.pdf] 91,68 kB

Posudek oponenta
Ing. Denisa Komendová

Známka navržená oponentem: A

Soubor vložený oponentem Velikost
Posudek oponenta [.pdf] 528,24 kB

Odpovědnost: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová