Přístupnostní navigace
E-přihláška
Vyhledávání Vyhledat Zavřít
bakalářská práce
Autor práce: Bc. Aleksandr Verevkin
Ak. rok: 2022/2023
Vedoucí: doc. Mgr. Kamil Malinka, Ph.D.
Oponent: Ing. Filip Januš
Tato práce se zabývá úkolem nastavení prostředí pro testování softwaru. Hlavním cílem je tento proces zjednodušit a zautomatizovat. Zvolený problém je určen k řešení pomocí stávajících nástrojů pro automatizaci workflow. Konkrétně, za pomocí Apache Airflow, platformou pro správu pracovních toků pro datové inženýrské pipeliny. Přínos této práce je ve studiu existujících nástrojů pro automatizaci pracovních postupů a vytvoření frameworku pro automatické nasazování infrastruktury.
Automatizované testování softwaru, testovací prostředí, automatizace, automatizační nástroje, infrastruktura, workflow, pipeline, framework, Apache Airflow, DAG.
Termín obhajoby
16.06.2023
Výsledek obhajoby
obhájeno (práce byla úspěšně obhájena)
Klasifikace
C
Průběh obhajoby
Student nejprve prezentoval výsledky, kterých dosáhl v rámci své práce. Komise se poté seznámila s hodnocením vedoucího a posudkem oponenta práce. Student následně odpověděl na otázky přítomných. Komise se na základě posudku oponenta, hodnocení vedoucího, přednesené prezentace a odpovědí studenta na položené otázky rozhodla práci hodnotit stupněm C.
Jazyk práce
angličtina
Fakulta
Fakulta informačních technologií
Ústav
Ústav inteligentních systémů
Studijní program
Informační technologie (BIT)
Složení komise
doc. Dr. Ing. Dušan Kolář (předseda) doc. Dr. Ing. Otto Fučík (člen) Ing. František Grézl, Ph.D. (člen) Ing. Ivana Burgetová, Ph.D. (člen) Ing. Martin Hrubý, Ph.D. (člen)
Posudek vedoucíhodoc. Mgr. Kamil Malinka, Ph.D.
Jedná se dobře zvládnutou aplikační práci, kde student splnil všechny body zadání v dobré kvalitě. Realizační výstup je ve velmi dobré kvalitě, hodnocení sráží textová část práce. Pozitivně hodnotím zpracování práce v angličtině.
Jedná se o firemní zadání, jehož cílem je vytvoření testovacího prostředí, které má umožnit jeho automatizované nasazení v cloudovém prostředí a zajistit jeho konfigurovatelnost dle potřeb testovaného produktu. Implementace měla využít Apache Airflow, nicméně součásti práce je i srovnání s obdobnými technologiemi. Jedná se o průměrně obtížné implementační zadání. Realizační výstup je na velmi dobré úrovni, která byla i pozitivně hodnocena zapojenou firmou. Textová část je nižší kvality.
Reference jsou malého rozsahu. Student použil primárně dostupnou technickou dokumentaci. Práce obsahuje jen málo teoretické opory k problematice testování.
Student se mnou pravidelně komunikoval pouze během prvního půlroku. Pak již byla aktivita menší, nicméně nadále probíhali technické konzultace se specialistou z firmy.
Implementační práce byly dostatečně konzultovány se specialistou a vše bylo rozumně dopracováno. Textová práce se dodělávala na poslední chvíli a nebyl moc velký prostor pro zapracování mých komentářů, takže je spíše ve formě technické dokumentace.
Známka navržená vedoucím: C
Posudek oponentaIng. Filip Januš
Technická zpráva se dá kvalitativně rozdělit na dvě části. První část pojednávající o teorii a srovnání různých technologii je na relativně dobré úrovni. Což ovšem neplatí pro část popisující technické řešení, kde chybí vizualizace a text je místy nesnadno pochopitelný. Práce je psaná v anglickém jazyce což hodnotím pozitivně. Technické řešení práce je na dobré úrovni a je funkční. Ačkoliv je práce funkční a použitelná celkově ji hodnotím jakou dobrou C, vzhledem k nižší náročnosti zadání a kvalitě technické zprávy.
Stupeň hodnocení: méně obtížné zadání
Student pracoval na tvorbě frameworku pro automatické nasazení testovací infrastruktury v cloudu. Téma práce považuji z teoretického pohledu jako průměrné a ze stránky technické(implementační) jako snadnější. Nejobtížnější část práce bylo studium množství nástrojů, prostředí skriptů a jejich integrace do jednoho frameworku.
Stupeň hodnocení: zadání splněno
Všechny body zadání byly splněny v dostatečné míře.
Stupeň hodnocení: je v obvyklém rozmezí
Technická zpráva splňuje rozsah.
Technická zpráva je rozdělena na dvě části. Teoretická část je psána povětšinou přehledně a srozumitelně až na drobné nedostatky. Druhá tj. praktická část práce pojednávající o samotné práci studenta je hůře čitelná a místy se čtenář špatně orientuje, což je mimo jiné zapříčiněno absencí vysvětlujících obrázků, či zjednodušených diagramů. Mimo nesnadno pochopitelného diagramu v příloze A. Kapitola 6 pojednávající o návrhu je značně strohá a téma návrhu je ne zcela vhodně integrováno do kapitoly implementace, což nepřidává práci na čitelnosti.
Práce je psána v anglickém jazyce na dobré úrovni pouze s drobnými chybami. Za které považuji např. obrázky, které nejsou vůbec odkazovány v textu a bitmapové obrázky.
Student aktivně pracoval s dostupnou literaturou a dokumentaci k nástrojům, které studoval, což byla důležitá část jeho práce. Velká část zdrojů se sestává z dokumentací a online zdrojů, což je dáno povahou daného tématu. Nicméně práce by si zasloužila aktivnější přístup k hledání relevantní literatury a to zejména v oblasti literatury relevantní k metodice testování.
Vzhledem k povaze práce nebylo nutné obsáhlé programové řešení problému. Student pouze využil volně dostupného softwaru pro správu pracovního procesu. V něm definoval proces a vhodně použil již existující skripty realizující nasazení a instalaci clusteru a testovaného produktu. Výsledný produkt se zdá být funkční a v praxi použitelný, nicméně v aktuálním stavu podporuje pouze lokální běh což může být limitující.
Práce byla vypracována ve spolupráci s firmou RedHat, kde by se navržený a implementovaný framework měl využívat v rámci testování. Práce by měla značně zefektivnit testování a to tak, že již nebude nutné jednotlivé skripty spouštět manuálně, ale studentem definovaný proces by měl zajistit automatické řetězení nezbytných úloh.
Známka navržená oponentem: C
Odpovědnost: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová