Přístupnostní navigace
E-přihláška
Vyhledávání Vyhledat Zavřít
bakalářská práce
Autor práce: Bc. Diana Maxima Držíková
Ak. rok: 2022/2023
Vedoucí: doc. Ing. Michal Španěl, Ph.D.
Oponent: Ing. Marek Vaško
Zošívanie obrázkov nie je taký neznámy pojem ako sa na prvý pohľad môže zdať. Určite každý bežný používateľ technológií sa už zozámil s pojmom panoramatický obrázok. V pozadí na zariadení sa prekrývajúce sa obrázky zošívajú a tým vzniká vysoko kvalitný obrázok. Na to aby tento proces fungoval, existujúce algorimy musia spoľahlivo a presne detekovať zaujímavé body, podľa ktorých sa dokáže obrázok správne umiesniť. V tejto práci budú predstavené tradičné metódy na zošívanie obrázkov a taktiež aj metódy s pomocou hlbokých neurónových sietí. Hlavné dva modely, ktoré budú opísane a použíté sú implementácie SuperPoint a SuperGlue. Implementácia bude adaptovaná na párovací systém pre viac ako dva obrázky. Ostatné experimenty, ktoré boli vyskúšané a dopomohli k pochopeniu tejto problematiky budú opísane a vyhodnotené.
hlboké učenie, hlboké neurónové siete, konvolučné neurónové siete, zošívanie obrázkov, metódy zošívania obrázkov, grafové neurónové siete, SuperPoint, SuperGlue, SIFT, estimácia homografie medzi obrázkami
Termín obhajoby
13.06.2023
Výsledek obhajoby
obhájeno (práce byla úspěšně obhájena)
Klasifikace
B
Průběh obhajoby
Studentka nejprve prezentovala výsledky, kterých dosáhla v rámci své práce. Komise se poté seznámila s hodnocením vedoucího a posudkem oponenta práce. Studentka následně odpověděla na otázky oponenta a na další otázky přítomných. Komise se na základě posudku oponenta, hodnocení vedoucího, přednesené prezentace a odpovědí studentky na položené otázky rozhodla práci hodnotit stupněm B.
Otázky k obhajobě
Jazyk práce
angličtina
Fakulta
Fakulta informačních technologií
Ústav
Ústav počítačové grafiky a multimédií
Studijní program
Informační technologie (BIT)
Složení komise
doc. Ing. Martin Čadík, Ph.D. (předseda) doc. Ing. Zdeněk Vašíček, Ph.D. (člen) Ing. Šárka Květoňová, Ph.D. (člen) Ing. Filip Orság, Ph.D. (člen) doc. Ing. Michal Španěl, Ph.D. (člen)
Posudek vedoucíhodoc. Ing. Michal Španěl, Ph.D.
Slečna Držíková se dokázala velmi dobře zorientovat v problematice a zrealizovat všechny potřebné kroky - připravila dataset, tzv. baseline metodu pro porovnání, své řešení postavila na existujících modelech neuronových sítí, které trénovala na vlastním datasetu, a oba přístupy porovnala. Určitě by šlo jednotlivé části zpracovat lépe, ovšem s ohledem na obtížnost tématu to považuji za velmi dobrý výsledek bakalářské práce. Škoda závěrečného spěchu při vypracování zprávy.
Zadání je obtížnější. Vyžadovalo nastudovat netriviální metody hlubokého učení vhodné pro danou úlohu, ale také tradiční metody pro zarovnání obrazků pro vzájemné porovnání. Obojí bez předchozích znalostí a zkušeností neboť jsou nad rámec bakalářského studia. Jako problematická se ukázala i dostupnost vhodných trénovacích a validačních dat. Firma pro testování poskytla pouze dva ukázkové datasety z elektronového mikroskopu. Studentka se musela pokusit vytvořit dataset vlastní s vhodnými typy augmentací a anotací pro porovnání metod.
Požadované body zadání byly splněny a výsledkem práce je základní porovnání relativně nových metod SuperPoint a SuperGlue s tradiční metodou založenou na SIFT klíčových bodech.
Potřebnou literaturu studentka sama vyhledala a nastudovala. Část tvořily vědecké články publikované v posledních několika letech.
Konzultace byly pravidelné. Studentka k řešení přistupovala aktivně a průběžně prezentovala dílčí pokroky a navrhovala další postup.
Praktická realizace probíhala průběžně, ale finální podoba technické zprávy mi byla předložena pozdě a nestihl jsem se k ní včas vyjádřit.
Není známa.
Známka navržená vedoucím: B
Posudek oponentaIng. Marek Vaško
Student shows her understanding of topic even with some unique approaches. This includes designing her own neural network for key-point detection and for homography predictions. Given previous findings I suggest B.
Stupeň hodnocení: obtížnější zadání
The content of the thesis goes beyond the knowledge acquired in the bachelor's study program. The student explored the possibilities of image stitching using neural networks. This area is not covered by the study programme and makes the assignment more difficult.
Stupeň hodnocení: zadání splněno
Stupeň hodnocení: je v obvyklém rozmezí
The thesis is of usual length. However, section 2.3 goes into unnecessary details and is too long.
The thesis is logically divided and goes firstly into theoretical basis of image stitching. Later chapters then transition into used data-sets and proposed solution, ending with achieved results. Though microscopic image stitching is what makes this thesis unique, it is only mentioned briefly in the introduction and then three chapters later in proposed solution.
The thesis lacks finishing touches, which can be seen in some incorrect references to images (e.g. Section 2.2 and reference to Figure 2.9b) and images with copy-pasted captions (e.g. Figure 3.1 and 3.2). Some chapters are missing introductory text. The language is with some minor mistakes.
The thesis cites a total of 30 literary sources that are relevant to the task at hand. However, when working with them, it often happens that references to the same source are repeated, even every other sentence.
The uploaded source codes are documented but they lack instructions on how to train individual neural networks. From the point of of experiments, several methods were tried and their comparison was suitably shown.
The achieved results can be used in practical applications of electron microscopy.
Známka navržená oponentem: B
Odpovědnost: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová