bakalářská práce

Řízení veřejného osvětlení na platformě Smart City

Text práce 1.42 MB

Autor práce: Radek Jůzl

Ak. rok: 2022/2023

Vedoucí: Ing. Jiří Hynek, Ph.D.

Oponent: Ing. Petr John

Abstrakt:

Cílem této bakalářské práce bylo navrhnout chytré veřejné osvětlení na platformě Smart City. Navrhnuté řešení se nachází v systému ACADA, kde dochází k vygenerování světelného profilu. Generování světelných profilů je na základě výskytu lidí v dané oblasti. Uživateli je umožněno nastavit parametry hranic výskytu pro jednotlivá procenta svítivosti.

Klíčová slova:

veřejné osvětlení, chytrá města, internet věcí, světelné profily, Angular, Typescript

Termín obhajoby

21.08.2023

Výsledek obhajoby

obhájeno (práce byla úspěšně obhájena)

znamkaCznamka

Klasifikace

C

Průběh obhajoby

Student nejprve prezentoval výsledky, kterých dosáhl v rámci své práce. Komise se poté seznámila s hodnocením vedoucího a posudkem oponenta práce. Student následně odpověděl na otázky oponenta a na další otázky přítomných. Komise se na základě posudku oponenta, hodnocení vedoucího, přednesené prezentace a odpovědí studenta na položené otázky rozhodla práci hodnotit stupněm C.

Otázky k obhajobě

  1. Vaše řešení negeneruje příkaz k vypnutí lampy přes den a intenzita zůstává nastavena na 50%. Má toto řešení nějakou výhodu oproti vypnutí? Pokud ano jakou?
  2. Co je světelný profil?
  3. Řešíte redukci světelného smogu?

Jazyk práce

čeština

Fakulta

Ústav

Studijní program

Informační technologie (BIT)

Složení komise

doc. Dr. Ing. Dušan Kolář (předseda)
doc. Ing. František Zbořil, Ph.D. (člen)
Ing. Jiří Matoušek, Ph.D. (člen)
Ing. Tomáš Milet, Ph.D. (člen)
Ing. Jiří Hynek, Ph.D. (člen)

Posudek vedoucího
Ing. Jiří Hynek, Ph.D.

Práci studenta hodnotím jako průměrnou, a navrhuji proto hodnocení stupněm C.

Kritérium hodnocení Slovní hodnocení
Informace k zadání

Zadání vzniklo ve spolupráci s firmou Logimic. Cílem bylo implementovat modul pro definici světelných profilů veřejného osvětlení a provést jeho integraci do platformy Smart City firmy Logimic. Student dále prostudoval existující způsoby řízení věřejného osvětlení a provedl jejich srovnání. Zadání hodnotím jako obtížnější a považuji ho za splněné.

Práce s literaturou

Práci s literaturou hodnotím kladně. Student provedl užitečnou rešerši přístupů k řízení veřejného osvětlení.

Aktivita během řešení, konzultace, komunikace

První semestr práce postupovala dobrým tempem. Druhý semestr práce nicméně patrně z osobních důvodů nabrala značné zpoždění a její odevzdání muselo být odloženo.

Aktivita při dokončování

Výstupy práce byly konzultovány.

Publikační činnost, ocenění

Výstupy práce a získané poznatky budou využity ve firmě Logimic.

Výsledný počet bodů navržený vedoucím: 75

Známka navržená vedoucím: C

Posudek oponenta
Ing. Petr John

Pan Jůzl nastudoval problematiku chytrých měst, chytrých zařízení a osvětlení a implementoval řešení schopné automaticky vytvořit světelné profily. Navrhuji hodnocení stupněm C.

Kritérium hodnocení Slovní hodnocení Body
Náročnost zadání

Stupeň hodnocení: průměrně obtížné zadání

Zadání je průměrné obtížnosti.

Rozsah splnění požadavků zadání

Stupeň hodnocení: zadání splněno

Zadání bylo splněno ve všech ohledech.

Rozsah technické zprávy

Stupeň hodnocení: je v obvyklém rozmezí

Technická zpráva je v obvyklém rozmezí pro bakalářskou práci.

Prezentační úroveň technické zprávy

Prezentační úroveň technické zprávy je na dobré úrovni, student nejdříve představuje problematiku internetu věcí a chytrých měst, problematiku velkých dat, cloudového zpracování různé topologie sítě a technologie, které se využívají v IoT. Dále popisuje problematiku veřejného osvětlení, související normy a firmy, zabývající se chytrým osvětlením. V analýze student popisuje aktuální platformy poskytované firmou Logimic a rozdíl nákladů při použití různých technologií světel. Nakonec popisuje návrh algoritmu pro vytvoření profilu chytrého osvětlení, vlastní implementaci a testování provedené na simulaci. Pro lepší návaznost kapitol analýza a návrh by kapitola analýza mohla obsahovat popis API časových příkazů, které poskytuje platforma firmy Logimic. Na této části API jsou založeny tvořené profily osvětlení.

80
Formální úprava technické zprávy

Typografická i jazyková stránka práce je dobrá. Vytknul bych časté použití zájmena „to“, např. opakovaně používáno v sekci 3.1.3 na straně 11 a typografické problémy např. chybějící ukončení závorky v sekci 5.2 na straně 24. V některých případech by bylo vhodné přeformulovat věty více technicky např. věta „Po udělání všech sedmi dní je uživatel přesměrován na vygenerované příkazy.“ na konci kapitoly 5.2 strana 24. 

70
Práce s literaturou

Seznam použité literatury je rozsáhlý, student cituje celkem 56 zdrojů. Častěji citované jsou online zdroje (37 citací). Volba některých online zdrojů není ideální (např. popisy WiFi 6 a Bluetooth citují webový obchod Alza.cz, informace o historii žárovky citují webové stránky společnosti Philips). Ostatní zdroje jsou relevantní a pokrývají řešenou problematiku.

70
Realizační výstup

Realizační výstup působí jednodušším dojmem, celkově se jedná o dvě komponenty, které je možné integrovat do platformy firmy Logimic. Jedna z nich slouží k simulaci, která porovnává náklady na osvětlení při použitím různých druhů světel a druhá je určená k vygenerování samotného profilu osvětlení na základě vstupů uživatele. Generování profilu generování zasílá velké množství požadavků na backend, při nasazení v praxi by bylo praktičtější nasadit tuto rutinu na backend. Jinak je řešení pěkné, vhodně využívá komentáře a používá moderní technologie.

65
Využitelnost výsledků

Technická zpráva zmiňuje možnost nasazení v reálné aplikaci, které ještě nebylo provedeno.

Otázky k obhajobě:
  1. Vaše řešení negeneruje příkaz k vypnutí lampy přes den a intenzita zůstává nastavena na 50%. Má toto řešení nějakou výhodu oproti vypnutí? Pokud ano jakou?
Výsledný počet bodů navržený oponentem: 70

Známka navržená oponentem: C

Odpovědnost: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová