16.06.2022

obhájeno (práce byla úspěšně obhájena)

B

Studentka během své prezentace popsala obsah prezentované bakalářské práce. Nejprve ve své prezentaci popsala historii tramvajové dopravy, základy tramvajové dopravy, vedení a konstrukce tramvajové dopravy a její prvky. Dále studentka představila základní porovnání a vyhodnocení různých typů řešení a v neposlední řadě studentka provedla i ekonomické srovnání popisovaných řešení. V závěru své prezentace studentka uvedla celkový souhrn prezentovaných řešení. Následovaly dotazy oponenta doc. Ing. Otty Pláška, Ph.D. V rámci obhajoby prosím o vysvětlení vhodných řešení - konstrukce koleje, krytu, zavěšení trakčního vedení, uspořádání zastávek a jejich mobiliář pro jednotlivé návrhové situace, např. pro pěší zónu, trať v uličním profilu, na samotném tramvajovém pásu umístěném vně nebo v ose komunikace apod. Následovaly dotazy členů komise: V rámci odborné rozpravy byly členy komise položeny následující dotazy: Ing. Richard Svoboda, Ph.D. - Jaké stožáry byste volila v konkrétním případě? - Který typ uspořádání zastávek byste zvolila v konkrétním případě? - Jaký je rozdíl mezi vídeňským a brněnským typem uspořádání zastávky? Studentka na položené dotazy odpověděla.

čeština

Fakulta stavební

Ústav železničních konstrukcí a staveb

Městské inženýrství (B-P-C-MI (N))

Městské inženýrství (MI)

doc. Mgr. Tomáš Apeltauer, Ph.D. - předseda,
Ing. Richard Svoboda, Ph.D. - místopředseda,
Ing. Tereza Komárková, Ph.D. - tajemník,
Ing. Mgr. Josef Šíp - člen,
Ing. Marie Rusinová, Ph.D. - člen,
Ing. Martin Všetečka, Ph.D. - člen,
Ing. Lucie Vaňková , Ph.D. - člen,
Ing. Tereza Komárková, Ph.D. - člen,

Známka navržená oponentem: B