diplomová práce

Návrh interní metodiky pro měření výrobků a dílů na přístroji CMM UPMC Zeiss na pracovišti ČMI Brno

Text práce 6.96 MB

Autor práce: Ing. et Ing. Alena Hájková

Ak. rok: 2019/2020

Vedoucí: Ing. Jan Šrámek, Ph.D.

Oponent: doc. Ing. Róbert Jankových, CSc.

Abstrakt:

Tato diplomová práce se zabývá návrhem interní metodiky pro měření výrobků a dílů na přístroji CMM UPMC Zeiss na pracovišti Českého metrologického institutu v Brně (dále jen ČMI Brno). V první části této práce je analyzován současný stav poznání v oblasti přesného měření na souřadnicových měřících strojích (dále jen CMM), který zahrnuje vymezení základních metrologických pojmů, metodiku stanovení a vyjadřování nejistot měření a obecný popis CMM. V diplomové práci je dále uveden detailní popis přístroje UPMC 850 CARAT S-ACC od firmy Zeiss a jsou zde shrnuty požadavky na zkušební laboratoř v souladu s normou ČSN EN 17 025:2018. Další část práce je zaměřena na definování a stanovení nejistot měření pro tento CMM a na vypracování návrhu zkušebního postupu pro měření na zmíněném stroji. Závěr práce shrnuje dosažené výsledky a doporučení pro praxi.

Klíčová slova:

Souřadnicové měřící stroje (SMS), měření délky, přesnost měření, nejistota měření, zkušební laboratoř, zkušební postup

Termín obhajoby

20.07.2020

Výsledek obhajoby

obhájeno (práce byla úspěšně obhájena)

znamkaAznamka

Klasifikace

A

Průběh obhajoby

Studentka v úvodu práce shrnula cíle její diplomové práce. Následně shrnula základní parametry používané v metrologii, popsala technické parametry CMM a požadavky na zkušební laboratoř. Prezentace dále pokračuje výpočtem nejistoty měření. Dílčí podíly nejistot jsou vyjádřeny číselně a zaneseny v koláčovém grafu. Závěrem práce studentka shrnuje zkušební postup a doporučení pro praxi. Otázka oponenta: --- Objasněte pravidlo ověřování shody se specifikací ve smyslu normy ČSN EN ISO 14253:2018 a uveďte výsledek pro Váš příklad ze str. 53/54.--- Na tu to otázku studentka reaguje popisem postupu ověření shody. Popisuje jednotlivá pásma shody a předkládá nový výpočet dle aktuální normy. Co to znamená vliv měřeného objektu? Studentka odpovídá, že mezi vlivy patří například povrch měřeného dílu. Mají vliv další aspekty (např. vlhkost atd?) Studentka odpovídá, že měření ovlivňují vibrace, vlhkost, proudění vzduchu, rozdíl teplot atd., zároveň popisuje i náležitosti měření. Dále se otázka vrací k pojmu „přesnost“ na slajdu 6. Co znamenají veličiny u1 a u3? Studentka neodpovídá, o jaký typ nejistoty se jedná. Komisí je doplněno, že se jedná o rozšířenou nejistotu.

Jazyk práce

čeština

Fakulta

Fakulta strojního inženýrství

Ústav

Ústav výrobních strojů, systémů a robotiky

Studijní program

Strojní inženýrství (M2I-P)

Studijní obor

Kvalita, spolehlivost a bezpečnost (M-KSB)

Složení komise

doc. Ing. Róbert Jankových, CSc. (předseda)
doc. Dr. Ing. Daniel Prostredník, CSc. (místopředseda)
Ing. Jan Šrámek, Ph.D. (člen)
Ing. Michal Drlík, Ph.D. (člen)
prof. Ing. Hana Pačaiová, Ph.D. (člen)
prof. Ing. Milan Oravec, Ph.D. (člen)

Posudek vedoucího
Ing. Jan Šrámek, Ph.D.

Předkládaná diplomová práce se zabývá tématikou délkových měření prováděných na SMS v rámci zkušební laboratoře. Práce je vhodným způsobem strukturovaná a jsou v ní splněny všechny požadované cíle (v 9 kapitolách na 83 stranách). Studentka během svého studia prokázala značnou samostatnost a odhodlanost při tvorbě této diplomové práce. Práce obsahuje pouze minimální počet formálních nepřesností a stylistických nedokonalostí. I přes tyto dílčí nedostatky lze diplomovou práci hodnotit jako výbornou i s ohledem na ztížené podmínky pro její vypracování.
Kritérium hodnocení Známka
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací A
Samostatnost studenta při zpracování tématu A

Známka navržená vedoucím: A

Posudek oponenta
doc. Ing. Róbert Jankových, CSc.

Diplomová práce Bc. Aleny Hájkové odpovídá zadání. Práci považuji za původní, pro praxi přínosnou a v několika směrech originální.
Metodika splnění cílů práce je správná. Studentka prokázala schopnost pochopit a interpretovat dosažené výsledky i vyvozovat z nich správné závěry.
Hodnocená práce potvrzuje způsobilost studentky samostatně pracovat a řešit praktické problémy v oblasti zkušebních laboratoří.
Práce je logicky rozdělena na úvod, motivaci, šest hlavních kapitol, závěr a pět příloh. Všechny kapitoly a přílohy jsou úplné a přehledné. Jednotlivé části práce na sebe přirozeně navazují a dokumentují postup řešení i úroveň splnění jednotlivých cílů práce. Za hlavní přínos je možné považovat návrh zkušebního postupu pro měření na stroji Zeiss UPMC 850 CARAT včetně návodu na výpočet nejistoty měření.
Po formální stránce je hodnocená práce zpracována na velmi dobré úrovni prakticky bez věcných, gramatických nebo formulačních nedostatků. Zbytečnou výjimku tvoří drobné nepřesnosti ve formulacích (např. str. 41, 59, 66), posunutí názvu obrázku 19 až pod obrázek 20 a příklad pro posouzení shody podle zrušené normy. Cíle práce mohly být rovněž podrobněji analyzovány v kapitole „Motivace“ včetně vymezení rozsahu jednotlivých kapitol.
Studentka při zpracování práce vychází z doporučené literatury, kterou iniciativně doplnila o další vhodné tuzemské a zahraniční anglicky psané publikace. Vlastní text je tvůrčím způsobem doplněn o řadu nových myšlenek a jako celek logicky propojen. Citace jsou správně formálně uvedeny a přehledně rozlišují převzatý a původní text.
Výsledek práce prokázal, že autorka má velmi dobré zkušenosti z práce s technickou literaturou v oblasti zkušebních laboratoří. Práce jako celek představuje zdařilou technickou publikaci, která může být plně využita v praxi.
Kritérium hodnocení Známka
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod B
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací A
Otázky k obhajobě:
  1. Objasněte pravidlo ověřování shody se specifikací ve smyslu normy ČSN EN ISO 14253:2018 a uveďte výsledek pro Váš příklad ze str. 53/54.

Známka navržená oponentem: A

Odpovědnost: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová