diplomová práce

Parní turbína pro spalovnu odpadu

Text práce 1.88 MB Příloha 571.86 kB

Autor práce: Ing. Lukáš Hodonský

Ak. rok: 2017/2018

Vedoucí: doc. Ing. Jan Fiedler, Dr.

Oponent: Ing. Petr Kracík, Ph.D.

Abstrakt:

Diplomová práce obsahuje návrh parní turbíny pro spalovnu odpadu. Nejprve je rozebrána koncepce a provedení stroje. Následuje stěžejní část diplomové práce a tou je termodynamický výpočet parní turbíny. Diplomová práce také obsahuje výpočet osové síly působící na rotor a v závěru je proveden zjednodušený výpočet převodovky. Na základě výpočtu jsou sestaveny návrhové řezy jednotlivých těles a výkres dispozice uspořádání parní turbíny s generátorem.

Klíčová slova:

Parní turbína, spalovna odpadů, termodynamický výpočet

Termín obhajoby

14.06.2018

Výsledek obhajoby

obhájeno (práce byla úspěšně obhájena)

znamkaCznamka

Klasifikace

C

Průběh obhajoby

Zodpovězeny dotazy oponenta DP. V rozpravě byly položeny tyto otázky: Kolik máte rychloběžných ložisek. Jaká je mechanická účinnost. RS - 2 vstupy - 2 sekce. Proč je termodynamická účinnost u RS VT tak vysoká. Podle čeho jste volil profily - kriteria.

Jazyk práce

čeština

Fakulta

Fakulta strojního inženýrství

Ústav

Energetický ústav

Studijní program

Strojní inženýrství (M2I-P)

Studijní obor

Energetické inženýrství (M-ENI)

Složení komise

doc. Ing. Jan Fiedler, Dr. (předseda)
Ing. Petr Kracík, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Stanislav Kubiš, CSc. (člen)
Ing. Radovan Kundera (člen)
Ing. Tomáš Flimel (člen)
Ing. Pavel Čáslava (člen)

Posudek vedoucího
doc. Ing. Jan Fiedler, Dr.

DP se zabývá návrhem teplárenské parní turbíny pro spalovnu odpadu. Z toho plyne základní konstrukční koncepce stroje s možností odpojení nízkotlakového modulu. Byl proveden termodynamický výpočet průtočné části VT a NT dílu, výpočet osové síly a zjednodušený návrh hlavních rozměrů převodovky.
Práce je komplexní, přes drobné nedostatky pramenící z nezkušenosti diplomanta má velmi dobrou úroveň a doporučuji ji k obhajobě.
Kritérium hodnocení Známka
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod B
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Práce s literaturou včetně citací A
Samostatnost studenta při zpracování tématu A

Známka navržená vedoucím: B

Posudek oponenta
Ing. Petr Kracík, Ph.D.

Předložená diplomová práce za zabývá návrhem dvoutělesové parní turbíny pro spalovnu komunálního odpadu. V úvodní části diplomové práce je poměrně stručně popsána zvolená základní koncepce. Vlastní výpočtová část je vedena formou přehledu vzorců a všechny hodnoty (volené i vypočtené) jsou uvedeny v souhrnných tabulkách. Dosažené výsledky jsou sice přehledné, ale model výpočtu je tím značně nepřehledný a mimo termodynamické účinnosti nevyplývá další optimalizace a kontrola. Jako například zvolené tlaky mezi jednotlivými stupni a podobně. Výsledná termodynamická účinnost přetlakových stupňů je nízká a je zde značný prostor pro optimalizaci. Přílohou diplomové práce jsou řezy vysokotlakého tělesa, nízkotlakého tělesa a dispoziční výkres. Konstrukční výkresy řezu turbínou vykazují známky nezkušenosti, ale splňují požadavky zadání.

Práce neobsahuje zásadní nedostatky, chyby a po formální, jazykové a pravopisné stránce je na odpovídající úrovni. Diplomovou práci doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou dobře/C.
Kritérium hodnocení Známka
Splnění požadavků a cílů zadání B
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod C
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Práce s literaturou včetně citací A
Otázky k obhajobě:
  1. (1) Na straně 24 uvádíte, že „průtok páry je regulován prostřednictvím dělených lopatek …“ a „… při regulaci pomocí dělených lopatek odpadají tlakové ztráty …“. Tj. zanedbal jste je, nebo tam reálně nejsou? Mimo to v rovnici (1.2.1) na straně 17 de facto volíte tlakovou ztrátu v hlavní uzavírací armatuře, spouštěcím ventilu a regulačních ventilech, se kterou dále počítáte v rovnici (1.4.4) – tlak před dýzou RS.
  2. (2) Na obrázku 5.1 je náčrt rotoru VT tělesa, kde je mimo jiné uvažovaný průměr vyrovnávacího pístu. Jak je to v případě vyrovnávacího pístu NT tělesa, který chybí, kam je zaveden VP NT tělesa, kde uvádíte protitlak 0,097 MPa a uvažujete při termodynamickém výpočtu průtočných kanálů se zavedenou parou z VP VT i NT tělesa?
  3. (3) V řezech VT i NT tělesa máte před i za VP naznačeny vstupy. K čemu slouží a vejdou se Vám tam hrdla?
  4. (4) VT těleso máte na stojanu s pevným bodem v těžišti. Zohlednil jste při určení těžiště i vlivy od parovodů (vstupního a výstupního), vibrace atd.?

Známka navržená oponentem: C

Odpovědnost: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová