bakalářská práce

Zhodnocení finanční výkonnosti strojírenského podniku s návrhy opatření k jejímu zlepšení

Text práce 3.94 MB

Autor práce: Bc. Kristián Hráský

Ak. rok: 2025/2026

Vedoucí: Ing. Nikola Sobotková

Oponent: Ing. Jan Musil

Abstrakt:

Tato bakalářská práce se zaměřuje na zhodnocení finanční situace společnosti KASPERKOVO s.r.o. a na vytvoření návrhů k jejímu zlepšení. Stanoveného cíle je dosaženo prostřednictvím finanční analýzy vybraného podniku za období let 2020-2024. Práce je členěna do tří základních částí. První část se věnuje teoretickým východiskům vycházejícím z odborné literatury. Druhá část aplikuje získané teoretické poznatky při zpracování finanční analýzy společnosti KASPERKOVO s.r.o. Třetí část je zaměřena na návrh opatření reagujících na zjištěné nedostatky identifikované v analytické části práce a zlepšení finančního zdraví podniku.

Klíčová slova:

Finanční analýza, výkaz zisku a ztráty, rozvaha, likvidita, cash-flow, rentabilita, zadluženost, finanční zdraví podniku, doba obratu

Termín obhajoby

24.06.2026

Výsledek obhajoby

obhájeno (práce byla úspěšně obhájena)

znamkaCznamka

Klasifikace

C

Průběh obhajoby

Student ve své prezentaci seznámil komisi s cíli, řešením a výsledky, ke kterým v závěrečné práci dospěl. Komise se poté seznámila s posudky a hodnocením vedoucího práce a oponenta. Otázky z posudku vedoucího student zodpověděl v plném rozsahu, otázky z posudku oponenta zodpověděl v plném rozsahu. Otázky členů komise: 1 - doc. Mgr. Veronika Novotná, Ph.D.: Byl jste v kontaktu s vedením firmy? Plně zodpovězeno. 2 - Ing. Jana Hornugová, Ph.D.: Jak jste stanovil skonto, proč jste volil dané hodnoty? Plně zodpovězeno. 3 - Ing. et Ing. Pavel Juřica, Ph.D.: Proč jste počítal v návrhové i analytické části stejné hodnoty, jaký je rozdíl? Plně zodpovězeno. Na základě přednesené prezentace a odpovědí na otázky položené v diskusi komise rozhodla, že student práci obhájil.

Jazyk práce

čeština

Fakulta

Fakulta podnikatelská

Ústav

Ústav ekonomiky

Studijní program

Ekonomika podniku (BAK-EP)

Složení komise

Ing. et Ing. Pavel Juřica, Ph.D. (člen)
Mgr. Martina Bobalová, Ph.D. (člen)
doc. Mgr. Veronika Novotná, Ph.D. (předseda)
Ing. Jana Hornungová, Ph.D. (místopředseda)
Ing. František Milichovský, Ph.D., MBA, DiS. (člen)

Posudek vedoucího
Ing. Nikola Sobotková

Předložená bakalářská práce se zabývá hodnocením finanční situace vybraného podniku prostřednictvím standardních metod strategické a finanční analýzy. Za hlavní přínosy práce považuji logickou strukturu, vhodně zvolený metodický postup, komparaci výsledků s konkurentem a odvětvím v delším časovém horizontu a správnou identifikaci problémových oblastí podniku. Pozitivně hodnotím rovněž snahu studenta o rozšíření návrhové části o simulační přístup a více variant řešení. Práce současně vykazuje dílčí nedostatky především ve formální oblasti, zejména v jednotnosti citačního stylu, formátování a některých detailech vyplývajících spíše z nepozornosti autora. Výhrady mám k hloubce rozpracování některých částí analýzy a návrhové části, kde chybí detailnější implementační rozpracování navržených opatření.

I přes uvedené připomínky hodnotím práci jako dobře zpracovanou a doporučuji ji k obhajobě před komisí SZZ. Celkově práci hodnotím stupněm B / velmi dobře.

Otázky:

1. V práci je navržena optimalizace kapitálové struktury podniku. Na základě jakých kritérií byla stanovena cílová kapitálová struktura a jak by se navržené změny promítly do finanční stability a zadluženosti podniku?

2.V rámci mezipodnikového srovnání byly vybrány konkurenční podniky. Jaká kritéria byla použita pro jejich výběr a proč jsou zvolené společnosti považovány za vhodné benchmarkové podniky?
Kritérium hodnocení Slovní hodnocení Známka
Splnění stanovených cílů Předložená bakalářská práce naplňuje stanovený hlavní cíl i dílčí cíle práce. Oceňuji zejména snahu studenta o průběžné konzultace a aktivní přístup v závěrečné fázi zpracování práce, díky čemuž došlo k postupnému odstranění identifikovaných nedostatků práce. B
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod Metody užité v práci jsou zvoleny adekvátně, jejich aplikace odpovídá zaměření práce a jednotlivé části práce na sebe logicky navazují. Pozitivně lze hodnotit komparaci výsledků finanční analýzy, respektive poměrových ukazatelů, s výsledky konkurenčního podniku i s výsledky za dané odvětví, a to v pětiletém časovém horizontu, což zvyšuje vypovídací schopnost práce. Drobné výhrady mám k provedení PESTLE analýzy, která působí spíše obecněji a mohla být detailněji rozpracována. Při výpočtu vertikální analýzy aktiv druhého stupně byla použita chybná základna. C
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry Student prokazuje schopnost interpretovat dosažené výsledky a vhodně identifikovat problematické oblasti podniku vyplývající z provedených analýz. Navzdory tomu, že dané výsledky nebyly konzultovány s analyzovaným podnikem a výsledky tak nebyly doplněny o interní informace a souvislosti v podniku. Závěry práce však odpovídají zjištěným skutečnostem. V návrhové části oceňuji snahu o simulační řešení a práci s více variantami navrhovaných opatření. Přesto návrhy postrádají detailnější rozpracování do konečných důsledků pro podnik. Přestože student zahrnul vliv navržených změn na vybrané ukazatele, práce již dále nerozvíjí konkrétní prostředky a postupy, jejichž prostřednictvím by podnik měl deklarovaných výsledků dosáhnout. B
Praktická využitelnost výsledků Student vhodně prezentuje možné návrhy reagující na identifikované problémy podniku. Pro vyšší aplikační přínos by však bylo vhodné detailněji rozpracovat implementační část návrhů, zejména způsob realizace daných opatření v praxi a jejich praktické dopady na celkové fungování podniku, nikoliv pouze na změnu sledovaných ukazatelů. C
Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň Práce je logicky uspořádána a jednotlivé kapitoly na sebe vhodně navazují. Struktura odpovídá standardnímu členění a studentem byla vhodně zvolena posloupnost užitých metod. Po formální stránce se však objevují dílčí nedostatky, zejména v oblasti formátování popisů obrázků a tabulek a v drobných úpravách textu. V práci se rovněž objevuje nejednotnost názvosloví některých ukazatelů v teoretické části. Další dílčí nedostatky lze přičíst spíše nepozornosti autora, například opomenutí doplnění správného stylu citování uvedeného zdroje u některých použitých obrázků. Celkovou odbornou jazykovou úroveň práce však hodnotím jako dobrou. B
Práce s informačními zdroji, včetně citací Student pracuje s relevantními informačními zdroji odpovídajícími zaměření práce. Výhrady mám k formální stránce práce s citacemi, kde se místy objevuje také nejednotnost užitého citačního stylu. Současně v práci nebyl vždy dodržen odpovídající způsob uvedení zdrojů či popisků tabulek a obrázků. B

Známka navržená vedoucím: B

Posudek oponenta
Ing. Jan Musil

Předložená bakalářská práce představuje komplexní zhodnocení finanční situace společnosti KASPER KOVO s.r.o. s využitím standardních metod finanční analýzy. Hlavními silnými stránkami jsou systematický přístup k řešení, korektní aplikace analytických metod, přínosné mezipodnikové srovnání a konkrétní návrhová část se scénáři. Student prokázal schopnost analyzovat rozsáhlý datový materiál (5 let účetních výkazů) a identifikovat klíčové problémové oblasti podniku. Oceňuji propojení teoretických východisek s praktickou aplikací a logickou návaznost jednotlivých částí práce. Celkový dojem z úrovně zpracování je dobrý.

Závěrečnou práci i přes zmíněné drobné výhrady d o p o r u č u j i k obhajobě před zkušební komisí u SZZ FP VUT v Brně a hodnotím stupněm B / velmi dobře.
Kritérium hodnocení Slovní hodnocení Známka
Splnění stanovených cílů Práce naplňuje stanovený hlavní cíl, všechny dílčí cíle jsou systematicky zpracovány. B
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod Student volí v zásadě adekvátní kombinaci metod strategické analýzy (PESTLE, Porterův model) a komplexní finanční analýzy zahrnující horizontální a vertikální analýzu, poměrové ukazatele a bankrotní modely (Z-skóre, IN05, index bonity). Postup řešení je systematický a odpovídá charakteru tématu.  B
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry Výsledky jsou interpretovány korektně s náležitou odbornou hloubkou. Student prokazuje schopnost vyvodit relevantní závěry a správně identifikuje problematické oblasti. Mírné výhrady mám k hloubce vysvětlení některých příčin – například u poklesu aktiv v roce 2024 o 33 % by bylo vhodné detailnější objasnění této výrazné změny. B
Praktická využitelnost výsledků Práce přináší prakticky využitelné výstupy v podobě tří konkrétních návrhů. Návrhová část se jeví jako zdařilá, byť postrádá zhodnocení vzájemných vazeb mezi jednotlivými opatřeními a jejich kumulativní dopad.  B
Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň Práce má přehlednou tříčlennou strukturu odpovídající charakteru tématu (teorie – analýza – návrhy). Terminologie je použita převážně korektně. Definice v teoretické části jsou převážně přesné a opřené o relevantní zdroje. Návrhová část logicky navazuje na teoretická východiska. Formální úroveň je dobrá s minimálními překlepy. Objevuje se také několik stylistických nedostatků. C
Práce s informačními zdroji Autor pracuje s celkem 9 monografiemi a elektronickými zdroji. Chybí zastoupení zahraničních recenzovaných zdrojů. C
Otázky k obhajobě:
  1. 1. Na str. 42 uvádíte výrazný pokles celkových aktiv v roce 2024 o 228 723 tis. Kč (−33,37 %). Můžete podrobněji vysvětlit příčiny této mimořádné změny a její dopad na finanční stabilitu podniku? Jaká konkrétní aktiva byla vyřazena nebo odprodána?
  2. 2. Vaše práce vychází z metodologické literatury převážně z let 2006–2017. Existují nějaké novější trendy nebo metody finanční analýzy (publikované po roce 2021), které by podle vašeho názoru mohly být pro hodnocení strojírenského podniku přínosné?
  3. 3. Rád bych navázal na Vaše doporučení a konkrétní implementační opatření při snižování nákladů (4.3.4.). Jaké další možnosti snižování nákladů v podniku vidíte? Vede podnik interní rozpočetnictví? Pokud ano, jakou metodou a s jakými výsledky?

Známka navržená oponentem: B

Odpovědnost: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová