bakalářská práce

Zhodnocení finanční výkonnosti vybraného podniku s návrhy opatření k jejímu zlepšení

Text práce 2.89 MB

Autor práce: Bc. David Šrámek

Ak. rok: 2025/2026

Vedoucí: Ing. Nikola Sobotková

Oponent: Ing. Tomáš Vepřek

Abstrakt:

Tato bakalářská práce je zaměřena na zhodnocení finanční výkonnosti vybraného anonymizovaného podniku za období let 2020–2024 a na formulaci návrhů vedoucích k jejímu zlepšení. Práce je rozdělena do tří hlavních částí. První část se věnuje teoretickým východiskům. Druhá část obsahuje strategickou analýzu podniku a finanční analýzu provedenou pomocí vybraných finančních ukazatelů. Zjištěné poznatky jsou následně pro lepší přehlednost shrnuty za přístupu SWOT. Třetí část je zaměřena na návrhy opatření směřujících ke zlepšení finanční výkonnosti podniku a odstranění nedostatků identifikovaných na základě provedených analýz.

Klíčová slova:

finanční analýza, ukazatelé finanční analýzy, analýza soustav ukazatelů, rozvaha, výkaz zisku a ztráty, výkaz peněžních toků, PESTLE analýza, Porterova analýza pěti sil

Termín obhajoby

24.06.2026

Výsledek obhajoby

obhájeno (práce byla úspěšně obhájena)

znamkaAznamka

Klasifikace

A

Průběh obhajoby

Student ve své prezentaci seznámil komisi s cíli, řešením a výsledky, ke kterým v závěrečné práci dospěl. Komise se poté seznámila s posudky a hodnocením vedoucího práce a oponenta. Otázky z posudku vedoucího student zodpověděl v plném rozsahu, otázky z posudku oponenta zodpověděl v plném rozsahu. Otázky členů komise: 1 doc. Ing. Vojtěch Bartoš, Ph.D.: Požádal o upřesnění výpočtu optimalizace velikosti zásob. Na kterou část zásob se zaměříte? - zodpovězeno Na základě přednesené prezentace a odpovědí na otázky položené v diskusi komise rozhodla, že student práci obhájil.

Jazyk práce

čeština

Fakulta

Fakulta podnikatelská

Ústav

Ústav ekonomiky

Studijní program

Ekonomika podniku (BAK-EP)

Složení komise

doc. Ing. Vojtěch Bartoš, Ph.D. (předseda)
Ing. Jiří Luňáček, Ph.D., MBA (místopředseda)
Ing. Veronika Bumberová, Ph.D. (člen)
Ing. Jaroslav Krejčíř, Ph.D. (člen)
Ing. Lenka Zemánková, Ph.D. (člen)

Posudek vedoucího
Ing. Nikola Sobotková

Předložená bakalářská práce představuje velmi kvalitně zpracované hodnocení finanční situace analyzovaného podniku. Za hlavní přínosy práce považuji systematický přístup, vysokou míru samostatnosti, promyšlenou strukturu práce a snahu využít i méně běžné analytické postupy přesahující standardní rámec bakalářského studia. Oceňuji zejména kritické myšlení, schopnost identifikovat limity práce, iniciativní přístup při získávání dat a snahu hledat alternativní řešení analyzované problematiky. Pozitivně hodnotím také schopnost propojit znalosti získané v průběhu studia a aplikovat je v praktické části práce. Student prokázal zájem o řešenou problematiku, vysokou míru pečlivosti a odpovědný přístup ke zpracování práce, což se pozitivně promítlo do její celkové úrovně. Případné drobné nedostatky nemají zásadní vliv na kvalitu práce a jsou výrazně převáženy její celkovou precizností, odbornou úrovní a přístupem studenta. Práci proto doporučuji k obhajobě před komisí SZZ a hodnotím stupněm A / výborně.

Otázky:

1.V rámci optimalizace zásob byla použita metoda ABC a stanovena optimální velikost dodávky vybrané položky zásob. Podle jakých kritérií byla vybrána právě tato položka a jaký dopad by mělo zavedení opatření na zásoby a likviditu podniku

2.V návrhové části uvádíte založení e-shopu jako opatření ke zvýšení tržeb. Jaká rizika mohou být s jeho zavedením spojena?
Kritérium hodnocení Slovní hodnocení Známka
Splnění stanovených cílů Předložená bakalářská práce naplňuje stanovený hlavní cíl i všechny dílčí cíle práce. Student přistupoval ke zpracování práce systematicky, průběžně konzultoval řešenou problematiku a aktivně zapracovával připomínky. Oceňuji zejména jeho odpovědný přístup, pravidelné plnění stanovených termínů a vysokou míru samostatnosti při řešení problematiky. Po čas zpracování práce byl patrný zájem studenta o danou oblast a snaha jít nad rámec běžných požadavků kladených na bakalářskou práci. A
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod Zvolený postup řešení dané problematiky hodnotím velmi dobře. Jednotlivé analytické metody jsou vhodně zvoleny, logicky na sebe navazují a vytvářejí ucelený rámec pro finanční zhodnocení podniku. Student při zpracování bakalářské práce prokázal snahu aplikovat postupy přesahující rámec bakalářského studia a schopnost samostatného rozšiřování svých znalostí. Pozitivně lze hodnotit komparaci výsledků finanční analýzy, respektive poměrových ukazatelů, s výsledky konkurenčního podniku i s výsledky za dané odvětví, a to v pětiletém časovém horizontu, což zvyšuje vypovídací schopnost práce. A
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry Pozitivně hodnotím snahu studenta o získání potřebných interních informací přímo od analyzovaného podniku a také snahu získat doplňující informace i mimo standardně dostupné zdroje (zejména iniciativní přístup při získávání dat, kdy student usiloval o doplnění odvětvových údajů poměrových ukazatelů i za rok 2024 prostřednictvím externích institucí). Student provedl porovnání výsledků finanční analýzy podniku, respektive poměrových ukazatelů, s výsledky konkurenčního podniku i s výsledkem daných ukazatelů za odvětví. Pozitivně hodnotím v rámci návrhů snahu o detailní a komplexní výpočet WACC, který však nebyl možný z důvodu nedostupnosti některých potřebných informací. (Při zpracování daného návrhu student prokázal iniciativu vzhledem k přesahu znalostí bakalářského programu, v podobě samostudia při zjišťování potřebných znalostí pro tento komplexní výpočet, což se vyučuje na magisterském stupni studia). Kvůli tomuto omezení, student přistoupil k výpočtu jednodušší varianty daného návrhu. Student prokazuje velmi dobrou schopnost interpretace výsledků a zároveň schopnost kritického myšlení. Z práce je patrná schopnost nejen identifikovat problémové oblasti podniku, ale také kriticky reflektovat limity navrhovaných opatření. A
Praktická využitelnost výsledků Práce přináší prakticky využitelné návrhy, jenž reagující na identifikované problémy podniku. Oceňuji zejména variantnost navrhovaných řešení a snahu studenta posoudit více možných přístupů. Pozitivně hodnotím také skutečnost, že student reflektuje limity navržených opatření a uvědomuje si jejich možná omezení při implementaci. Návrhová část působí promyšleně a vychází ze zjištění analytické části. Současně je patrná schopnost studenta propojit poznatky získané v průběhu studia a jejich následné aplikace. B
Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň Práce je velmi dobře strukturována a jednotlivé kapitoly na sebe logicky navazují. Pozitivně hodnotím především přehlednost práce, jednotnost grafických výstupů a celkovou vizuální úroveň zpracování. Grafy jsou jednotné, přehledné a vhodně doplňují textovou část práce. Po formální stránce působí práce precizně. Pokud se v práci objevují drobné nedostatky, jejich význam je vzhledem k celkové úrovni zpracování minimální a jsou výrazně zastíněny kvalitou práce jako celku. Odborná terminologie je používána správně a jazyková úroveň odpovídá kladeným požadavkům. A
Práce s informačními zdroji, včetně citací Student pracuje s relevantními informačními zdroji a aktivně usiloval o získání doplňujících interních informací prostřednictvím komunikace s podnikem i externími institucemi. Během zpracování práce byla prokázána iniciativa a aktivní přístup při vyhledávání informací. A

Známka navržená vedoucím: A

Posudek oponenta
Ing. Tomáš Vepřek

Stanovený cíl bakalářské práce byl splněn. Výsledné návrhy řešení jsou v souladu se stanoveným cílem a mají reálný potenciál k praktické implementaci. Postup zpracování je systematický a logicky strukturovaný. Výsledky analýz jsou přehledně a srozumitelně interpretovány. Autor prokázal velmi dobré porozumění řešeného tématu a schopnost orientace v účetních datech malého výrobního podniku. Zejména oceňuji schopnost samostatně analyzovat podnikové prostředí, pracovat s daty a navrhovat konkrétní řešení. Bakalářskou práci jednoznačně doporučuji k obhajobě.
Kritérium hodnocení Známka
Splnění stanovených cílů A
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod A
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry A
Praktická využitelnost výsledků A
Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň A
Práce s informačními zdroji A
Otázky k obhajobě:
  1. Ve shrnutí za přístupu SWOT uvádíte nízkou dobu obratu pohledávek jako silnou stránku podniku. Jaké výhody z toho pro společnost vyplývají a čím si tuto skutečnost vysvětlujete?

Známka navržená oponentem: A

Odpovědnost: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová