bakalářská práce

Analýza ekonomických dat s využitím statistických metod

Text práce 1.27 MB

Autor práce: Šimon Banič

Ak. rok: 2025/2026

Vedoucí: Mgr. Eva Michalíková, Ph.D.

Oponent: Natálie Rontóová, Ph.D.

Abstrakt:

Bakalárska práca sa zaoberá analýzou ekonomických dát spoločnosti Swietelsky-Slovakia spol. s r. o., pôsobiacej v oblasti stavebníctva, s využitím metód finančnej analýzy a matematicko-štatistických metód. Teoretická časť vysvetľuje základné pojmy finančnej analýzy, štruktúru účtovných výkazov, regresnú analýzu a analýzu časových radov. Praktická časť aplikuje tieto metódy na účtovné dáta podniku za obdobie rokov 2016 až 2024. Výsledky poukazujú na výrazný rast podniku sprevádzaný dlhodobo vysokou mierou zadlženosti, nízkou likviditou a vysokým objemom pohľadávok. Na základe zistení sú navrhnuté opatrenia zamerané na zlepšenie likvidity, optimalizáciu pracovného kapitálu a stabilizáciu kapitálovej štruktúry.

Klíčová slova:

finančná analýza, časové rady, regresná analýza, likvidita, zadlženosť, pomerové ukazovatele, stavebníctvo

Termín obhajoby

22.06.2026

Výsledek obhajoby

obhájeno (práce byla úspěšně obhájena)

znamkaCznamka

Klasifikace

C

Průběh obhajoby

Student ve své prezentaci seznámil komisi s cíli, řešením a výsledky, ke kterým v závěrečné práci dospěl. Komise se poté seznámila s posudky a hodnocením vedoucího práce a oponenta. Otázky z posudku vedoucího student zodpověděl v plném rozsahu, otázky z posudku oponenta zodpověděl v plném rozsahu. Otázky členů komise: 1 Dr. Bayerová - Kdo jsou největší konkurenti podniku? - odpovězeno 2 Dr. Kruntorádová - Kolik zaměstnanců má podnik, pro který jste zpracoval svou práci? - odpovězeno s výhradou 3 Dr. Kruntorádová - Vysvětlete typologii podniků. - odpovězeno s výhradou Na základě přednesené prezentace a odpovědí na otázky položené v diskusi komise rozhodla, že student práci obhájil.

Jazyk práce

slovenština

Fakulta

Fakulta podnikatelská

Ústav

Ústav ekonomiky

Studijní program

Ekonomika podniku (BAK-EP)

Složení komise

doc. Ing. Petr Pirožek, Ph.D. (předseda)
Mgr. Eva Michalíková, Ph.D. (člen)
Ing. Markéta Kruntorádová, Ph.D. (člen)
Ing. Karel Doubravský, Ph.D. (člen)
Ing. Vladimíra Bayerová, Ph.D. (místopředseda)

Posudek vedoucího
Mgr. Eva Michalíková, Ph.D.

Bakalářská práce je po analytické stránce kvalitní. Student prokázal, že dokáže propojit teoretické výpočty s reálným děním na trhu a jeho návrhy dávají ekonomický smysl. Práci chybí kritičtější pohled na reálnou využitelnost regresních modelů s velmi nízkou spolehlivostí (indexem determinace) pro predikce, hlubší propočty nákladů na navrhovaná opatření a podstatně kvalitnější práce s odbornou literaturou. Práci doporučuji k obhajobě s hodnocením B (velmi dobře).

 

Otázka: Proč jste na krátkou řadu 9 let použil tak složitý model (polynom 4. stupně), který vám vyhodil nesmyslnou predikci?

Otázka: Ve výpočtech obratu dělíte tržby nulovými zásobami, ale výsledek uvádíte jako 0,000. Co to znamená?
Kritérium hodnocení Slovní hodnocení Známka
Splnění stanovených cílů Hlavní cíl práce, kterým bylo zhodnotit ekonomickou situaci společnosti  pomocí finančních a štatistických metod, byl splněn. A
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod Postup propojení finanční a statistické analýzy je logický a metodicky správný. Student přemýšlí nad výběrem funkcí (např. vhodně volí exponenciální regresní křivku u prudce klesající likvidity). Pro budoucí predikce používá regresní modely s extrémně nízkou spolehlivostí a nijak to v závěrech nekritizuje.  B
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry V této oblasti student prokazuje ekonomické myšlení. Čísla neopisuje, ale interpretuje. Například správně identifikuje vysoce rizikovou zadluženost. U dlouhé doby obratu pohledávek  aktivně dohledal benchmark hlavního konkurenta a exaktně vyčíslil, že tento rozdíl v inkasu znamená pro podnik neefektivně vázaný kapitál v hodnotě přes 5 milionů EUR. A
Praktická využitelnost výsledků Návrhová část dává smysl. Návrh na bezregresní faktoring či kapitalizaci dluhu jsou dobré nápady. Student spočítal, jak celková zadluženost klesne a jak se zlepší koeficient samofinancování. Hodnocení  snižuje chybějící finanční zhodnocení nákladů na tato řešení. Student  nepočítá s poplatky a úroky za faktoring. B
Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň Práce má celkově logickou strukturu, správné číslování a čistou typografii. Odborná jazyková úroveň je na dobré úrovni. K dokonalosti jí však chybí pečlivější korektura a lepší grafika. Řádkování v některých odstavcích je nesprávné. C
Práce s informačními zdroji, včetně citací  Seznam literatury obsahuje pouze 8 zdrojů. Z toho tři položky tvoří pouhé webové stránky a zbytek jsou základní učebnice. Citování je prováděno korektně. C

Známka navržená vedoucím: B

Posudek oponenta
Natálie Rontóová, Ph.D.

Cílem práce bylo vyhodnocení vybraných ekonomických ukazatelů podniku s pomocí statistických metod a formulace návrhů opatření vedoucích ke stabilizaci a zlepšení ekonomické situace podniku. Tento cíl byl v práci naplněn, neboť autor provedl vyhodnocení relevantních ekonomických ukazatelů a aplikoval vybrané statistické metody.

Práce je zpracována přehledně a struktura je zvolena vhodně a systematicky, jednotlivé kapitoly na sebe logicky navazují. Autor zvolil správný postup řešení problému a vhodně vybral metody zpracování. V analytické části prokázal, že dovede teoretické poznatky aplikovat na praktický problém a dospět k prakticky využitelným výstupům. Tato část práce představuje její hlavní přínos. Návrhová část obsahuje relevantní doporučení směřující ke zlepšení finanční situace ve společnosti, jejich rozpracování je však spíše obecné. Pro lepší hodnocení práce by bylo vhodné návrhy více rozvinout, zejména z hlediska jejich konkrétních ekonomických přínosů.

Práce splňuje formální požadavky kladené na vypracování bakalářských prací. Jazyková úroveň práce je odpovídající, lze v ní nalézt pouze drobné nedostatky ve formátování, stylistice a ojedinělé jazykové nepřesnosti. Práci doporučuji k obhajobě.
Kritérium hodnocení Známka
Splnění stanovených cílů C
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod B
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry C
Praktická využitelnost výsledků C
Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň C
Práce s informačními zdroji C
Otázky k obhajobě:
  1. Ve své práci navrhujete opatření ke stabilizaci a zlepšení ekonomické situace podniku. Které z navržených opatření byste považoval za nejrealističtější v krátkodobém horizontu?
  2. Jaká rizika nebo omezení mohou být spojena s realizací vámi navržených opatření? Jsou tato rizika podle vás významná?

Známka navržená oponentem: C

Odpovědnost: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová