bakalářská práce

Zhodnocení finanční situace podniku a návrhy na její zlepšení

Text práce 1.23 MB

Autor práce: Veronika Varokha

Ak. rok: 2025/2026

Vedoucí: Ing. Roman Skalický, Ph.D.

Oponent: Ing. et Ing. Kateřina Procházková, Ph.D.

Abstrakt:

Cílem této bakalářské práce je zhodnotit finanční situaci společnosti „RegioJet Holding a.s.“ a následně navrhnout opatření vedoucí ke zlepšení podnikání této společnosti jako celku. Práce je rozdělena do dvou hlavních částí – teoretické a praktické. V teoretické části jsou uvedeny základní pojmy a metody finanční analýzy, které tvoří teoretický rámec pro zpracování části praktické. Praktická část je zaměřena na zhodnocení finančního zdraví a řízení společnosti „RegioJet Holding a.s.“ v období let 2017–2023. Součástí analýzy je také srovnání s třemi konkurenčními podniky působícími ve stejném odvětví. Na závěr práce je provedeno celkové zhodnocení finanční situace společnosti „RegioJet Holding a.s.“ a navržena konkrétní doporučení ke zlepšení její podnikatelské činnosti.

Klíčová slova:

Finanční analýza, výkaz zisku a ztrát, rozvaha, analýza poměrových ukazatelů, horizontální a vertikální analýza, analýza soustav ukazatelů, dopravní podniky.

Termín obhajoby

22.06.2026

Výsledek obhajoby

obhájeno (práce byla úspěšně obhájena)

znamkaDznamka

Klasifikace

D

Průběh obhajoby

Studentka ve své prezentaci seznámila komisi s cíli, řešením a výsledky, ke kterým v závěrečné práci dospěla. Komise se poté seznámila s posudky a hodnocením vedoucího práce a oponenta. Otázky z posudku vedoucího studentka zodpověděla částečně, otázky z posudku oponenta zodpověděla částečně. Otázky členů komise: 1. Ing. Kateřina Fojtů, Ph.D. - Jaký poměr tvoří celkové zásoby ve firmě vůči zbytku aktiv? Vaše návrhová část je poměrně obecná. Zkoušela jste vypočítat ekonomické dopady Vašich návrhů? Na základě přednesené prezentace a odpovědí na otázky položené v diskusi komise rozhodla, že studentka práci obhájila.

Jazyk práce

čeština

Fakulta

Fakulta podnikatelská

Ústav

Ústav ekonomiky

Studijní program

Ekonomika podniku (BAK-EP)

Složení komise

prof. Ing. Marek Zinecker, Ph.D. (předseda)
doc. Ing. Pavla Marciánová, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Roman Skalický, Ph.D. (člen)
Ing. et Ing. Zuzana Janková, Ph.D. (člen)
Ing. Kateřina Fojtů, Ph.D. (člen)

Posudek vedoucího
Ing. Roman Skalický, Ph.D.

Celkově se domnívám, že práce nabízí pohled na situaci analyzované společnosti. Je doplněna údaji za srovnatelné společnosti. Návrhy vycházejí z analytické části, ale jsou spíše obecného charakteru, bez zachycení pozice společnosti vůči konkurentům.

Otázka 1: Jak by šlo slovně charakterizovat jednotlivé společnost, jejich vzájemný vztah na základě v práci prezentovaných údajů?

Otázka 2: Jak se očekáváte, že se do výkazů společnosti promítne další liberalizace trhu železniční dopravy?
Kritérium hodnocení Slovní hodnocení Známka
Splnění stanovených cílů Cílem práce bylo na základě finanční analýzy zhodnotit zdraví společnosti RegioJet Holding a.s. a formulovat návrhy na zlepšení postavení společnosti. Domnívám se, že cíl práce byl splněn. C
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod Zvolený postup považuji za standardní, použité metody za adekvátní. C
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry Přestože je v práci (což bych hodnotil kladně) využito srovnání s ukazateli dalších tří konkurenčních společností, tak práce zůstává povětšinou u popisu. Nevykresluje celkový obrázek společnosti, spíše zachycuje jednotlivosti a ty porovnává. Závěry v kapitole 4 reagují na zjištění v předchozí částech. Ale chápu je spíše jako obecného charakteru bez hlubších souvislostí, reagující na jednotlivá zjištění.  D
Praktická využitelnost výsledků Domnívám se, že práce zachycuje situaci společnosti. Návrhy reagují na zjištění a mohou být podnětem k zamyšlení. D
Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň Domnívám se, že uspořádání je srozumitelné, jazyk je odpovídající. Formální náležitosti jsou splněny. Domnívám se, že snadnějšímu pochopení by pomohlo oddělovat řády ve všech tabulkách, redukovat nedůležitá desetinná místa, neuvádět některé položky nebo je agregovat (např. tab. 7 a 8).  B
Práce s informačními zdroji, včetně citací Pozitivně bych hodnotil práci s údaji konkurenčních společností. Na druhou stranu teoretické zdroje jsou užívány spíše heslovitě pro vytváření souhrnů, kterým chybí vlastní provázání a komentování. Domnívám se, že použité zdroje mohly být širší. Vhodné by bylo je v přehledu také seřadit nebo oddělit od datových zdrojů. Nicméně poskytují oporu pro analytickou část.  C

Známka navržená vedoucím: C

Posudek oponenta
Ing. et Ing. Kateřina Procházková, Ph.D.

Předložená bakalářská práce zpracovává téma zhodnocení finanční situace vybrané společnosti. Autorka nejprve provedla teoretickou rešerši, ve které shrnula nejdůležitější teoretické poznatky relevantní k vybranému tématu. V analytické části se věnuje analýze finanční situace, a to nejen u vybraného podniku, ale i u vybraných konkurenčních podniků. Komentáře k výsledkům jednotlivých ukazatelů jsou všeobecné, bez hlubšího zkoumání faktorů, které ovlivnily vývoj. Na konci analytické části chybí kapitola Celkové shrnutí, což nepovažuji za velkou chybu, nicméně čtenáři práce tak není poskytnuto shrnutí nejdůležitějších zjištění plynoucích ze zpracování analytické části.

Příliš všeobecná je ovšem i návrhová část. Jednotlivé návrhy jsou vágní a pro společnost z nich neplynou žádné konkrétní kroky, které by měla učinit pro zlepšení finanční situace. V souvislosti s tím tedy není propočítána změna finančních ukazatelů a prokázán vliv jednotlivých návrhů na zlepšení finanční situace vybrané společnosti.

 

 

Otázky:

1. Co považuje za nejdůležitější návrh pro zlepšení finanční situace vybrané společnosti a proč?

2. V návrhu zaměřeného na dobu obratu závazků píšete: „Společnosti by proto bylo možné doporučit efektivnější plánování krátkodobých závazků a optimalizaci platebního kalendáře tak, aby nedocházelo k nadměrnému zatížení likvidity podniku.“ Jak konkrétně by společnost měla tento návrh realizovat?

3. V návrzích navrhujete snížení doby obratu zásob, přičemž dle výsledků je doba obratu závazků ve výši 21 dní (rok 2023). Jaká je dle vašeho názoru optimální doba obratu zásob u analyzované společnosti?
Kritérium hodnocení Známka
Splnění stanovených cílů E
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod C
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry D
Praktická využitelnost výsledků E
Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň C
Práce s informačními zdroji C

Známka navržená oponentem: E

Odpovědnost: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová