Student zpracoval téma demonstrace kybernetických hrozeb v prostředí průmyslových řídicích systémů s důrazem na edukativní využití. V teoretické části nastudoval problematiku OT/ICS, jejich zranitelnosti a bezpečnostní standardy a provedl analýzu šesti významných kybernetických incidentů. V praktické části navrhl modelové prostředí gumárenské výroby s PLC jednotkou, sestavil scénář pokrývající kompromitaci od prvotního průniku po manipulaci řídicí logiky, kterou doplnil o návrh mitigačních opatření. Jako nedostatek hodnotím jen částečnou implementaci (textovou) do platformy BUTCA. Scénář je však plně funkční i mimo tuto platformu.
Práce je logicky členěná a obsahově ucelená, scénář je promyšlený a dobře navazuje. Určitým omezením je ověření scénáře pouze na jednom účastníkovi, čímž zůstává vyhodnocení vhodnosti pro vzdělávací účely jen orientační.
Po formální stránce se v textu objevují stylistické nedostatky, ojedinělé překlepy a méně odborné formulace. Práce s literaturou je na průměrné úrovni, kde jsou odborné dokumenty, byť s vyšším zastoupením online zdrojů. Student pracoval samostatně a výsledky pravidelně konzultoval.
I přes nedostatečné ověření scénáře a jeho neúplnou implementaci do platformy BUTCA považuji cíle práce za splněné a doporučuji k obhajobě s hodnocením B/88 bodů. Výsledný počet bodů navržený vedoucím: 88

Student se ve své bakalářské práci zabýval návrhem vzdělávacího scénáře zaměřeného na kybernetické útoky v prostředí průmyslových řídicích systémů a jeho implementací do platformy BUTCA. Práce je po stránce prezentační na dobré úrovni, rozsah práce odpovídá požadavkům kladeným na bakalářskou práci. Pozitivně hodnotím zejména rozbor vybraných kybernetických incidentů z oblasti průmyslových systémů. Na druhou stranu mi v teoretické části chybí podrobnější seznámení s konceptem Capture The Flag scénářů a jejich návrhem.

Formální a jazyková úroveň práce je spíše průměrná, v textu se objevují stylistické nedostatky, nevhodně členěné odstavce, občasné typografické chyby a místy i méně odborné formulace. Některé obrázky by si rovněž zasloužily pečlivější zpracování z hlediska čitelnosti. Práce s literaturou je na dobré úrovni. Autor využívá relevantní odborné zdroje, standardy i technickou dokumentaci. Vzhledem k charakteru řešeného tématu je vyšší zastoupení online zdrojů pochopitelné, přesto bych uvítal větší množství odborných publikací a vědeckých článků.

Výsledky práce hodnotím kladně. Navržený scénář je technicky dobře zpracovaný, realisticky demonstruje vybrané fáze útoku na průmyslovou infrastrukturu a má značný potenciál pro budoucí využití ve výuce a edukaci studentů. Oceňuji zejména snahu propojit jednotlivé kroky útoku do uceleného scénáře a navrhnout odpovídající mitigační opatření. Určitým omezením je skutečnost, že ověření scénáře proběhlo pouze na jednom účastníkovi, což snižuje vypovídací hodnotu získané zpětné vazby. Některé části scénáře zároveň působí spíše demonstračně a zasloužily by si hlubší rozpracování.

Přes uvedené nedostatky byly stanovené cíle práce splněny a výsledný scénář považuji za kvalitní a prakticky využitelný. Práci proto hodnotím známkou B a uděluji 89 bodů. Otázky k obhajobě:

1. Jak přesně jste simuloval odpojení operátora od HMI, když k samotné realizaci phishingu v úloze nakonec nedošlo?
2. Podle jakých kritérií jste v úloze 8 navrhl hodnoty otáček, aby v reálném gumárenském provozu došlo k poškození směsi?
3. Jaká konkrétní hardwarová bezpečnostní relé byste doporučil pro fyzické zálohování PLC AXC F, aby se zabránilo havárii míchadla?

Výsledný počet bodů navržený oponentem: 89