Závěrečná práce je zaměřena na využití technologie blockchain pro správu elektronických dokumentů se zvláštním důrazem na zachování jejich důkazní spolehlivosti. Téma považuji za aktuální a odborně náročné. Oceňuji, že autorka k jeho řešení přistupovala svědomitě, práci průběžně konzultovala a snažila se propojit teoretickou a praktickou část. Za zdařilou považuji mj. kapitolu věnovanou využití blockchainu mimo oblast kryptoměn, která přehledně a prakticky vysvětluje možnosti uplatnění této technologie v širším kontextu.
Práce je jako celek zpracována na dobré úrovni, nicméně v některých částech by jí prospěla větší provázanost jednotlivých kapitol. Vazby mezi některými teoretickými východisky a praktickou částí mohly být prezentovány explicitněji. Určité výhrady mám také k prezentaci praktické části, která mohla být strukturována přehledněji a některá návrhová rozhodnutí podrobněji odůvodněna. Přesto je zřejmé, že autorka problematiku uchopila v širších souvislostech a snažila se navrhnout řešení reflektující specifické požadavky.
Cíle práce pak byly naplněny. Přes uvedené dílčí nedostatky práce (které ale neovlivňují více výsledný pozitivní dojem) prokazuje schopnost autorky samostatně pracovat s odbornou literaturou, analyzovat komplexní problematiku a aplikovat získané poznatky při návrhu vlastního řešení. Výsledný počet bodů navržený vedoucím: 91

Závěrečná práce se zabývá využitím technologie blockchain pro správu elektronických dokumentů se zaměřením na zachování jejich důvěryhodnosti, integrity a důkazní spolehlivosti. Téma považuji za aktuální a odborně relevantní, neboť reaguje na rostoucí význam elektronických dokumentů, dlouhodobé archivace a potřebu prokazatelné neměnnosti digitálních záznamů. Práce vhodně propojuje technické principy blockchainu s právními požadavky, zejména v kontextu evropské úpravy služeb vytvářejících důvěru.

Pozitivně hodnotím zejména snahu autorky zasadit blockchain do širšího kontextu správy dokumentů a prakticky demonstrovat jeho využití při ověřování integrity elektronických dokumentů. Navržený model systému pracuje s off-chain uložením dokumentů a blockchainovou vrstvou pro uchování jejich kryptografických otisků, což odpovídá běžně uvažovanému a prakticky využitelnému přístupu.

Práce má místy rezervy v provázanosti teoretické a praktické části a některé právní či technické závěry by mohly být formulovány přesněji. Praktická část by rovněž mohla být přehledněji strukturována a doplněna o podrobnější odůvodnění zvolených návrhových rozhodnutí. Přes tyto dílčí výhrady byly cíle práce splněny, autorka prokázala schopnost orientovat se v komplexní mezioborové problematice a práci doporučuji k obhajobě. Otázky k obhajobě:

1. Jak by se podle Vás lišila důkazní hodnota záznamu uloženého v běžném blockchainovém řešení oproti záznamu v kvalifikované elektronické knize záznamů vedené v souladu s eIDAS 2.0 a jaké praktické dopady by tento rozdíl měl pro použití takového záznamu v soudním řízení?

Výsledný počet bodů navržený oponentem: 90