Předložená bakalářská práce je v rozsahu 45 stran a je k dispozici i 7 samostatných souborů příloh. Citováno je 40 literárních zdrojů.
Řešené téma je aktuální a je provázáno na reálný výrobek. Všem cílům předepsaným v zadání je věnována dostatečná pozornost.
Studentka o řešení zadaného tématu projevovala zájem. Pravidelně žádala o přístup do laboratoří, kde pracovala s konvenčními i se složitými optickými měřidly. Četná doporučení akceptovala a zapracovala.
Finální vlastní navržené řešení výrobku (viz doložená technická dokumentace) nebylo předloženo ke kontrole. Obsahuje podstatné nedokonalosti.
Předloženou práci doporučuji k obhajobě.

Bakalářská práce Zuzany Kadlecové odpovídá zadání. Práci považuji za původní, pro praxi přínosnou a v několika směrech originální.

Metodika splnění cílů práce je správná a je naznačena v první kapitole. Studentka prokázala technické nadání při systémovém rozboru řešené problematiky, návrhu, provedení a vyhodnocení měření zvoleného výrobku. Rovněž prokázala technické schopnosti při tvorbě základní výkresové dokumentace a Excelovské aplikace pro vyhodnocení výsledků měření v souladu s ISO GPS. Vlastní návrh konstrukce nového tlumiče ovšem není důkladně analyzován. Za zbytečné chyby je možné označit nejednotný a nezdůvodněný plán měření – měření posuvným měřidlem (v práci je použitý nesprávný termín měřítkem) je provedeno 10x, vyhodnocení kruhovitosti 5x, ale přímost a textura je naměřena pouze 1x. Analýza přímosti a kruhovitosti není úplná, chybí popis strategie měření, popis volby referenční přímky a referenční kružnice. Chybí popis správného filtrování při hodnocení přímosti a kruhovitosti. Návrhy USL pro jednotlivé parametry nejsou vždy dostatečně zdůvodněny. Výkresová dokumentace není úplná.

Hodnocená práce dokládá schopnost studentky samostatně pracovat a řešit praktické problémy v oblasti reverzního inženýrství a hodnocení rozměrových i tvarových parametrů a parametrů textury.

Práce je logicky rozdělena na úvod, systémový rozbor, tři hlavní kapitoly, vlastní závěry a doporučení ro praxi a sedm příloh. Všechny kapitoly a přílohy jsou úplné a přehledné. Jednotlivé části práce na sebe přirozeně navazují a dokumentují postup řešení i úroveň splnění jednotlivých cílů práce. Po formální stránce je hodnocená práce zpracována na dobré úrovni.

Studentka při zpracování práce vychází z doporučené literatury, kterou iniciativně doplnila o další vhodné tuzemské i zahraniční publikace. Vlastní text je tvůrčím způsobem doplněn o některé nové myšlenky a jako celek logicky propojen. Citace jsou správně formálně uvedeny a přehledně rozlišují převzatý a původní text.

Výsledek práce prokázal, že autorka má dobré zkušenosti z práce s měřicí technikou a s technickou literaturou v oblasti řešené problematiky. Práce jako celek představuje publikaci, která může být připuštěna k obhajobě. Otázky k obhajobě:

1. Pro hodnocení výsledků používáte pesimistický odhad nejistoty měření. Objasněte standardní způsob výpočtu nejistoty typu B pro posuvné měřidlo.
2. Definujte parametr Sa, uveďte správný název a postup filtrování pro jeho výpočet.
3. Navrhněte úpravu konstrukce tlumiče tak, aby ho šlo vždy složit do podoby dle obr. 19.