dizertační práce

STANDARDIZACE ZNALECKÉHO POSTUPU PŘI ZJIŠTĚNÍ OBVYKLÉ CENY VĚCNÉHO BŘEMENE PŘI VÝSTAVBĚ POZEMNÍCH KOMUNIKACÍ

Text práce 4.21 MB Příloha 2.04 MB Teze 1.09 MB

Autor práce: Ing. Jan Sedláček, Ph.D., MBA, MSc

Ak. rok: 2014/2015

Vedoucí: prof. Ing. Albert Bradáč, DrSc.

Oponenti: prof. Ing. Rudolf Hela, CSc., Ing. Jiří Lodr

Abstrakt:

Disertační práce analyzuje současný stav oceňování služebností technické infrastruktury, které zřizuje Ředitelství silnic a dálnic ČR v rámci výstavby dopravní infrastruktury. V práci jsou vy-světleny základní pojmy, identifikovány relevantní právní předpisy a rozebrány metody oceňo-vání těchto služebností uvedené v odborné literatuře. Následně jsou popsány způsoby ocenění použité ve znaleckých posudcích zpracovaných pro potřeby Ředitelství silnic a dálnic ČR. Tato ocenění jsou kriticky zhodnocena s ohledem na právní normy a doporučené metody. Na základě tohoto vyhodnocení je doporučen vhodný standardizovaný postup pro stanovení obvyklé ceny tohoto druhu služebností, který je rovněž aplikován na modelovém případu.

Klíčová slova:

soudní inženýrství; znalectví; oceňování nemovitých věcí; oceňování věcných břemen; oceňování služebností; znalecký standard; pozemek; technická infrastruktura; dopravní infrastruktura; obvyklá cena; zjištěná cena

Termín obhajoby

02.07.2015

Výsledek obhajoby

obhájeno (práce byla úspěšně obhájena)

znamkaPznamka

Jazyk práce

čeština

Fakulta

Ústav soudního inženýrství

Ústav

Ústav soudního inženýrství

Studijní program

Soudní inženýrství (DSoIK)

Studijní obor

Soudní inženýrství (SOI)

Složení komise

prof. Ing. Leonard Hobst, CSc. (předseda)
doc. Ing. Robert Kledus, Ph.D. (místopředseda)
prof. Ing. Rudolf Hela, CSc. (člen)
doc. Ing. Bohumil Puchýř, CSc. (člen)
doc. JUDr. Jakub Hanák, Ph.D. et Ph.D. (člen)
Ing. Jiří Lodr (člen)
Ing. Radomír Štamberg (člen)

Posudek vedoucího
prof. Ing. Albert Bradáč, DrSc.

Doktorand Ing. Jan Sedláček vykazoval během studia velmi dobré studijní výsledky. Jeho disertační práce podle názoru školitele splňuje požadavky na práce tohoto typu kladené, přináší komplexní pohled a nové vědecké poznatky v oboru Soudní inženýrství, a proto doporučuji její přijetí k obhajobě.
Soubor vložený vedoucím Velikost
Posudek vedoucího práce [.pdf] 291,37 kB

Posudek oponenta
prof. Ing. Rudolf Hela, CSc.

Jak vyplývá z výše uvedených bodů, tak práce splnila požadavky zadání, dosažené výsledky jsou původní, rozsah práce přesahuje běžný rámec dizertačních prací. K práci nemám zásadní odborné připomínky. Vyjma sdělení názoru autora, zda jsou výsledky a metodika uplatnitelné i v jiných krajích ČR, než ze kterých autor čerpal cenové údaje. Otázky k obhajobě:
  1. Zda jsou výsledky a metodika než ze kterých autor čerpal cenové údaje uplatnitelné i v jiných krajích ČR.
Soubor vložený oponentem Velikost
Posudek oponenta [.pdf] 2,03 MB

Posudek oponenta
Ing. Jiří Lodr

Dizertační práce je na vynikající úrovni. Splňuje podmínky uvedené v § 47 odst. 4 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách.
Soubor vložený oponentem Velikost
Posudek oponenta [.pdf] 413,04 kB

Odpovědnost: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová