Přístupnostní navigace
E-přihláška
Vyhledávání Vyhledat Zavřít
bakalářská práce
Autor práce: Bc. Jakub Janík
Ak. rok: 2022/2023
Vedoucí: Ing. Václav Šimek
Oponent: Ing. Josef Strnadel, Ph.D.
Cieľom tejto bakalárskej práce je návrh a výroba meracieho zariadenia s využitím mikrokontroléru od frmy NXP. Zariadenie odosiela namerané hodnoty cez sieť Sigfox IoT, umožňuje ich vyčítanie prostredníctvom Bluetooth Low Energy a sleduje vlastnú spotrebu energie z batérie. K zariadeniu je možné pripojiť ľubovoľný senzor, ktorého hodnoty budú odosielané.
batériové napájanie, bluetooth, dps, meracie zariadenie, meranie spotreby, nxp, sigfox
Termín obhajoby
14.06.2023
Výsledek obhajoby
obhájeno (práce byla úspěšně obhájena)
Klasifikace
E
Průběh obhajoby
Student nejprve prezentoval výsledky, kterých dosáhl v rámci své práce. Komise se poté seznámila s hodnocením vedoucího a posudkem oponenta práce. Student následně odpověděl na otázky oponenta a na další otázky přítomných. Komise se na základě posudku oponenta, hodnocení vedoucího, přednesené prezentace a odpovědí studenta na položené otázky rozhodla práci hodnotit stupněm E.
Otázky k obhajobě
Jazyk práce
slovenština
Fakulta
Fakulta informačních technologií
Ústav
Ústav počítačových systémů
Studijní program
Informační technologie (BIT)
Složení komise
prof. Ing. Lukáš Sekanina, Ph.D. (předseda) doc. Ing. Jan Kořenek, Ph.D. (člen) Ing. Filip Orság, Ph.D. (člen) Ing. Libor Polčák, Ph.D. (člen) Ing. Michal Hradiš, Ph.D. (člen)
Posudek vedoucíhoIng. Václav Šimek
Díky chybějící komunikaci se studentem a ztrátě v zásadě jakékoliv bližší představy o řešení projektu jsem bohužel nucen s ohledem na výše zmiňované okolnosti navrhnout z pozice vedoucího projektu hodnocení stupněm E - dostatečně, 55 bodů.
V případě této bakalářské práce se jedná o zadání vypsané ve spolupráci se společností NXP. Předpokládá se praktický realizační výstup v podobě návrhu a technické realizace vestavěného zařízení.
Vedle samotné obvodové realizace je nedílnou složkou taktéž implementace obslužného firmware zajišťujícího provádění samotných měřeních a datovou komunikaci či přenos získaných údajů přes rozhraní BLE a Sigfox. Při celkovém pohledu se jedná dle mého názoru o zadání vykazující běžnou náročnost.
Bohužel moje dojmy z dosažených výsledků jsou poněkud rozporuplné. Po formální stránce byly intence zadání naplněny. Nicméně z pohledu technických kvalit výsledné realizace se zde poměrně zásadně projevila skutečnost, že já coby vedoucí a ani technický dozor ze společnosti NXP jsme prakticky nebyli informování o postupu řešení.
Při získávání informačních pramenů nezbytných pro řešení tohoto projektu si student počínal samostatně. Lépe řečeno coby vedoucího mě o tomto aspektu student vůbec neinformoval. Tím pádem nebylo možno zkorigovat snad až příliš velké množství pramenů týkajících se problematiky BLE, a naopak rozšířit počet zdrojů věnujících se záležitostem či principům měření spotřeby.
Dlužno podotknout, že vzájemná komunikace v průběhu řešení projektu byla velmi sporadická. V zásadě se omezila pouze na období kolem registrace tématu, průběžnou kontrolu v polovině semestru a mnou vznesený dotaz na stav řešení projektu ke konci března letošního roku.
Poněvadž se v tomto případě jedná o firemní zadání, očekával bych intenzivnější komunikaci spíše ve vztahu k přidělenému mentorovi ze společnosti NXP než k mojí osobě coby spíše formálnímu vedoucímu. Bohužel ani s jedním z nás student svoje počínání při řešení projektu blíže nekonzultoval.
Svým způsobem student prokázal schopnost samostatné práce, nicméně komunikace z jeho strany mohla být rozhodně pravidelnější a intenzivnější.
S obsahem technické zprávy a tím pádem i s charakterem realizačního výstupu jsem se bohužel díky chybějící průběžné komunikaci se studentem seznámil až při nahlédnutí do informačního systému. Tím pádem nejsem schopen se vyjádřit k tomu, zda dokončení technické zprávy i realizačního výstupu proběhlo s nějakým předstihem. Ze strany studenta jsem o tomto bohužel nebyl předem informován.
V souvislosti s řešením tohoto projektu mi není vedle technické zprávy známo vytvoření žádného dalšího publikačního výstupu či zisk souvisejícího ocenění.
Známka navržená vedoucím: E
Posudek oponentaIng. Josef Strnadel, Ph.D.
Výsledek práce studenta (tj., realizační výstup a technickou zprávu) navrhuji ohodnotit stupněm F; odůvodnění:
Stupeň hodnocení: obtížnější zadání
Stupeň hodnocení: zadání splněno pouze částečně s vážnějšími výhradami
Stupeň hodnocení: splňuje pouze minimální požadavky
Z hlediska informačního považuji technickou zprávu za neuspokojivou - postrádám v ní mnohé, především technické, informace týkající se zejména i) oblasti rešeršní (např. ohledně měření, spotřeby elektrické energie, IoT/chytrých zařízení a vývoje DPS), ii) požadavků kladených na realizační výstup a případů jeho užití, iii) způsobu a výsledku zhodnocení realizačního výstupu.
Vzhledem k neuspokojivému zhodnocení realizačního výstupu je jeho využití přinejmenším diskutabilní.
Známka navržená oponentem: F
Odpovědnost: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová