diplomová práce

Optimalizace podmínek zplyňování biologicky rozložitelných odpadů

Text práce 2.77 MB

Autor práce: Ing. Patrik Elbl

Ak. rok: 2017/2018

Vedoucí: Ing. Martin Lisý, Ph.D.

Oponent: Ing. Pavel Milčák, Ph.D.

Abstrakt:

Diplomová práce má za cíl pojednat o zplyňování biologicky rozložitelných odpadů. Teoretická část se zabývá zplyňováním se zaměřením na fáze zplyňování, druhy zplyňovacích reaktorů a polutanty obsažené v generovaném plynu, především dehtu. Dále je zde uvedena charakteristika alternativních biomasových paliv, a to digestátu a čistírenského kalu. Praktická část je věnována zplyňování na zplyňovacím reaktoru s fluidním ložem s cílem otestovat možnosti zplyňování těchto paliv, stanovit jejich specifikace a vliv různých zplyňovacích médií. V závěrečné části jsou diskutovány výsledky odebraných plynů a dehtů.

Klíčová slova:

Zplyňování, dehet, biologicky rozložitelné odpady, digestát, čistírenský kal

Termín obhajoby

14.06.2018

Výsledek obhajoby

obhájeno (práce byla úspěšně obhájena)

znamkaAznamka

Klasifikace

A

Průběh obhajoby

Zodpovězeny dotazy oponenta DP. V rozpravě byly položeny tyto otázky: Složení dehtu. Co můžete říct o ligninu. Proč jste uvedl výhřevnost plynu v MJ/kg. Co by se dalo dělat s nízkovýhřevným plynem. Jaké procento nedopalu měl popel po spálení.

Jazyk práce

čeština

Fakulta

Fakulta strojního inženýrství

Ústav

Energetický ústav

Studijní program

Strojní inženýrství (M2I-P)

Studijní obor

Energetické inženýrství (M-ENI)

Složení komise

doc. Ing. Zdeněk Skála, CSc. (předseda)
doc. Ing. Marek Baláš, Ph.D. (místopředseda)
prof. Ing. Pavel Kolat, DrSc. (člen)
Ing. Mirko Hudeček, CSc. (člen)
prof. Ing. František Hrdlička, CSc. (člen)
Ing. Alojz Boko (člen)
doc. Ing. Tomáš Dlouhý, CSc. (člen)
Ing. Pavel Křemínský (člen)
prof. Ing. Pavel Noskievič, CSc. (člen)

Posudek vedoucího
Ing. Martin Lisý, Ph.D.

Předložená práce se zabývá termickým zplyňováním biologicky rozložitelných odpadů. Práce zahrnuje jak přehledně zpracovanou část teoretickou, tak experimentální část s velmi dobře formulovanými závěry.
Při zpracování závěrečné práce postupoval student aktivně, prokázal dobrou schopnost samostatného řešení zadaného úkolu. Prokázal schopnost dobré interpretace výsledků. Práce neobsahuje zásadní nedostatky a chyby, po formální, jazykové a pravopisné stránce je práce na výborné úrovni. Po získání praktických zkušeností může být student kvalitním odborníkem pro energetickou praxi.
Předloženou práci doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou výborně/A
Kritérium hodnocení Známka
Splnění požadavků a cílů zadání B
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Práce s literaturou včetně citací A
Samostatnost studenta při zpracování tématu A

Známka navržená vedoucím: A

Posudek oponenta
Ing. Pavel Milčák, Ph.D.

Předložená diplomová práce je zaměřena na optimalizaci podmínek zplyňování biologicky rozložitelných odpadů. Úvodní část se věnuje rešerši, na kterou navazuje experimentální část. Při experimentech diplomant zplyňoval digestát a čistírenský kal ve fluidním zplyňovacím generátoru, přičemž zplyňovacím mediem byl vzduch a vodní pára. Interpretace výsledků zohledňuje vícero vlivů na zplyňovací proces. Diplomová práce je zpracována na vysoké odborné úrovni a svědčí o výborné orientaci diplomanta v dané problematice. Předloženou práci doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou výborně/A.
Kritérium hodnocení Známka
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Práce s literaturou včetně citací A
Otázky k obhajobě:
  1. Existuje i jiný způsob termického využívání použitých paliv (digestát, kal z ČOV), případně jaké jsou výhody a nevýhody?
  2. Jak lze klasifikovat tuhé produkty po zplyňování těchto paliv (digestát, kal z ČOV) a jak s nimi lze nakládat? U kalu z ČOV zejména vzhledem k obsahu těžkých kovů.

Známka navržená oponentem: A

Odpovědnost: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová