Master's Thesis

Study of the New Tram Track in Brno, section Stara Osada - Taborska

Final Thesis 2.28 MB Appendix 18.76 MB

Author of thesis: Ing. Kristýna Cíchová

Acad. year: 2023/2024

Supervisor: Ing. Tomáš Říha

Reviewer: Ing. Martin Všetečka, Ph.D.

Abstract:

The master thesis focuses on the design of expanding urban infrastructure through a newly conceptualized double-track tramway in the Židenice area. The proposed route extends from Bubeníčkova Street through Gajdošova to Táborská Street, emphasizing an efficient connection to the existing tramway network in both directions. The study also includes the revitalization of Gajdošova Street. Special attention is given to the optimal placement of barrier-free tram stops with tactile enhancements.

Keywords:

Tramway track, tramway track study, geometric parameters, passage cross-sections, public transport stops, stop constructions, barrier-free tram stop, street revitalization, urban thoroughfare.

Date of defence

01.02.2024

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaAznamka

Grading

A

Process of defence

Během své prezentace s názvem Studie nové tramvajové trati v Brně, úsek Stará Osada - Táborská studentka pohovořila o problému řešené lokality. Představila postup řešení doprovázený fotodokumentací. Podrobně popsala detaily vlastního průzkumu řešené lokality, z něhož vycházely postupy a závěry jejího řešení. K dispozici předložila i velmi podrobnou výkresovou dokumentaci. Velmi podrobně popsala problematické části stávajícího řešení a představila vlastní protinávrh. Všechny problematické části řešené oblasti byly postupně podrobně představeny graficky, prostřednictvím map a výkresů s komentáři. Na závěr shrnula hlavní body vlastního řešení. Následovaly otázky oponenta práce Ing. Martina Všetečky, Ph.D.: 1. Koncepce dopravního řešení: Je pro 15 tisíc voz/den potřeba čtyřpruh? K čemu je čtyřpruh, když lokálně snižujete počet pruhů v každém směru ze dvou na jeden a ještě do toho místa dáte neřízený přechod? Považujete rozsah stromořadí za adekvátní pro takto významnou a širokou ulici? 2. Technické řešení: Na jakou rychlost jste navrhovala směrový motiv jízdních pruhů např. v tramvajovém km 0,2? Hlídala jste si u těchto malých poloměrů potřebu rozšíření jízdních pruhů kvůli dlouhým vozidlům? Zvažovala jste nějaké fyzické oddělené tramvajového pásu? Nevrazí skříň tramvaje jedoucí ze smyčky směr Gajdošova do zastávkového obrubníku? 3. Zastávky: Přestupní uzel stávajícího významu na Staré Osadě uvažujete, nebo ne? Jaké předpokládáte hlavní přestupní vazby a kudy budou přestupující chodit? Není hlavní přestupní vazba vedena místem pro přecházení přes dva jízdní pruhy? Autobus od židenického nádraží bude zastavovat na zastávce tramvaje a pak teprve odbočí vlevo do smyčky? Proč jste posunula dnešní zastávku Gajdošova (před kostelem) před Tyršův sad? Na Gajdošově bude linka od Staré Osady na Geislerovu zastavovat dvakrát? A co případná BUS linka od Škroupovy k Dělnickému domu? Kde se vzala délka nástupní hrany 47 metrů? Následovaly dotazy členů komise: Ing. Richard Svoboda, Ph.D.: Dodatečná otázka na počty navrhovaných jízdních pruhů, která navazovala na otázku oponenta. Připomínka k velkému rozsahu práce, spíše pozitivní, které by měly vést k vylepšení navrhovaného řešení. Jak budou vedeny linky? Technická poznámka k průjezdným zastávkám, přestupním uzlům. Upozorňuje na komplexnost řešeného problému. Křižovatka Táborská – Gajdošová – upřesněte počty pruhů a bus pruh. Studentka na otázky pohotově odpověděla.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta stavební

Department

Institute of Railway Structures and Constructions

Study programme

Municipal Engineering (NPC-MI)

Composition of Committee

doc. Ing. et Ing. František Kuda, CSc. (předseda)
doc. Ing. Tomáš Vymazal, Ph.D. (místopředseda)
doc. Ing. Petr Hýzl, Ph.D. (člen)
Ing. Radim Kolář, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Eva Vítková, Ph.D. (člen)
Ing. Richard Svoboda, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Barbara Kucharczyková, Ph.D. (člen)
JUDr. Ing. Jitka Matějková (člen)

Supervisor’s report
Ing. Tomáš Říha

Grade proposed by supervisor: A

File inserted by supervisor Size
Hodnocení vedoucího DP - Cíchová.pdf 83,12 kB

Reviewer’s report
Ing. Martin Všetečka, Ph.D.

Grade proposed by reviewer: A

File inserted by the reviewer Size
Posudek oponenta [.pdf] 88,46 kB

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová