Bachelor's Thesis

CARBON Visitor Center

Final Thesis 13.93 MB Appendix 11.55 MB

Author of thesis: Ing. arch. Karolína Tichá

Acad. year: 2022/2023

Supervisor: Ing. arch. Jiří Marek

Reviewer: prof. Ing. arch. Jiljí Šindlar, CSc.

Abstract:

The subject of the bachelor's thesis is the reconstruction of the former mine tower into a visitor center of the Frenštát Coal Mine. The mine is located near Frenštát pod Radhoštěm, in Trojanovice. The area is surrounded by the Moravian-Silesian Beskydy Mountains. The project aims to lure residents back to the abandoned mine and create a new place full of life and activity. The project also focuses on sustainability and renewable resources.

Keywords:

Visitor Center, Education, History, Timber Construction, Sustainability, Renewable Resources, Lookout, Steel Structure

Date of defence

15.05.2023

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaBznamka

Grading

B

Process of defence

vedoucí práce stručně představil zadání bakalářské práce -studentka přednesla ideový koncept a výsledný návrh její práce -bylo přečteno hodnocení vedoucího práce a oponenta, který doporučil některé části k doplnění -studentka reflektovala připomínky oponenta v doplněných materiálech -Ing. arch. Vostrejž upozornil na poddimenzování zázemí provozů a statické řešení vložených objektů do stávající věže -studentka si obhájila své statické řešení na základě dřívější konzultace s odborníkem -Ing. arch. Vostrejž upozornil na chybějící ekologičnost a soběstačnost stavby -Ing. arch. Zdvomka se dotázal na orientaci otvorů vůči přírodním dominantám v okolí -studentka vysvětlila umístění pohledových otvorů v objektu -Ing. arch. Zdvomka uzopozrnil na chybějící řešení okolí objektů -Ing. arch. Nový zmínil povahu dědictví industriální architektury a dehonestaci původní těžební věže -studentka vysvětlila svůj přístup k industriálním objektům - Ing. Vejpustek ocenil využití věží a tázal se na přidané konstrukce, které jsou nosné -studentka vysvětlila použití jednotlivých prvků -studentka svou práci obhájila

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta architektury

Department

Department of Spatial Design

Study programme

Architecture and urban design (ARCHURB)

Field of study

Architecture (ARCH)

Composition of Committee

Ing. arch. Dušan Vostrejž (předseda)
Ing. arch. Ondřej Zdvomka (člen)
Ing. arch. Pavel Martinka (člen)
Ing. Zdeněk Vejpustek, Ph.D. (člen)
Ing. arch. Vítězslav Nový (člen)

Supervisor’s report
Ing. arch. Jiří Marek

Studentka zpracovávala zadaný úkol velmi svědomitě od samotného počátku analytické části až po závěrečnou prezentaci.

Karolína Tichá měla od počátku jasnou vizi o konkrétním řešení a tu taky, dle mého mínění naplnila. Prokázala, že je schopna vytvářet architektonický prostor, místo pro život a práci lidí v konkrétní lokalitě, který má své kvality estetické i technické. Spolupracovalo se s ní dobře, přijímá praktické připomínky a hledá svědomitě řešení k všetečným otázkám vedoucího práce na to či ono ve svém návrhu. Přitom se však drží svého konceptu a neopouští své vize. Bude z ní výborná kolegyně architektka.
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Přístup studenta ke zpracování Studentka zpracovávala zadaný úkol velmi svědomitě od samotného počátku analytické části až po závěrečnou prezentaci. Karolína Tichá měla od počátku jasnou vizi o konkrétním řešení a tu taky, dle mého mínění naplnila. Prokázala, že je schopna vytvářet architektonický prostor, místo pro život a práci lidí v konkrétní lokalitě, který má své kvality estetické i technické. Spolupracovalo se s ní dobře, přijímá praktické připomínky a hledá svědomitě řešení k všetečným otázkám vedoucího práce na to či ono ve svém návrhu. Přitom se však drží svého konceptu a neopouští své vize. Bude z ní výborná kolegyně architektka. A
Points proposed by supervisor: 90

Grade proposed by supervisor: A

Reviewer’s report
prof. Ing. arch. Jiljí Šindlar, CSc.

Autorka prokazuje velkou schopnost tvůrčího a koncepčního myšlení. Neabsentuje u ní ani technická erudice a tolik potřebné konstrukční znalosti, aby její návrh byl podpořen a byl realizovatelný. Návrh působí svěže i racionálně a nabízí reálnou variantu využití původní technické konstrukce k novému využití.
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Urbanistické řešení Autorka práce analyzuje prostor bývalého dolu Frenštát a pro záměr vybudování návštěvnického centra Carbon pro tuto revitalizovanou lokalitu vybírá stavbu dominující celému areálu. Je to jedna z dvojice těžebních věží, které jsou ikonami pro území. Volba je to logická a dobrá. V předložené dokumentaci mi chybí zpracování návrhu nejbližšího okolí doplňovaného objektu těžební věže, nástupní prostor a zmiňovaná lávka do návštěvnického centra atd. B
Provozní řešení Vkládané provozy jsou u tohoto typu stavby, tedy návštěvnického centra, očekávané. Díky rozvrstvení do různých pater věže jsou oddělené a spojuje je vertikální komunikace výtahu a venkovního schodiště. U schodiště propojujícího jednotlivé provozní patra není dle přiložené výkresové dokumentace jasné, zda je celé uzavřené vůči povětrnostním vlivům, nebo je v mezipatrech venkovní. Hygienické zázemí určené pro kavárnu a malý sál je velkoryse dimenzované. Bylo by dobré podrobněji promyslet samotný provoz kavárny z hlediska provozovatele, skladování zboží, obsluhy hostů a hygienického zázemí personálu. B
Technicko konstrukční řešení Z představeného záměru vyplývá, že by realizace díla byla náročná na statické posouzení odstrojené konstrukce těžební věže doplněné o zamýšlenou vestavbu. Koncepční návrh technického řešení vložených nosných pater, tvořených hlavními ztužujícími a nosnými prvky pro vkládané schodiště a výtah a výplněmi stropních rovin rošty je v pořádku a dokladuje technické znalosti autorky. A
Architektonické řešení Architektonické řešení je velmi zdařilé a akcentuje soudobé trendy ekologicky šetrného stavění, nízkoenergetické náročnosti budov, recyklace stavebních materiálů apod. To ostatně konvenuje s celým záměrem zamýšlené přeměny bývalého těžebního areálu na inovativní centrum s důrazem na ideálně energetickou soběstačnost areálu. Odstrojená surová těžební věž doplněná o modulární vestavby vstupních prostor s malou galérií, prezentačního sálu, kavárny, nezbytného hygienického zázemí a vyhlídkových teras působí velmi svěže, a to i díky zvolené barevnosti jednotlivých etáží stavby. A
Formální úroveň Práce má dobrou grafickou úroveň, autorka podává informace přehledně, většinou srozumitelně. A
Topics for thesis defence:
  1. Z dokumentace není patrné provozní zázemí kavárny. Prosím o názor autorky a doplnění těchto informací ideálně formou dopracování půdorysu kavárny a diskuse v rámci obhajoby.
Points proposed by reviewer: 90

Grade proposed by reviewer: A

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová