Bachelor's Thesis

Study of a Tram Line to Reckovice

Final Thesis 1.06 MB Appendix 6.8 MB

Author of thesis: Bc. Dominik Konečný

Acad. year: 2023/2024

Supervisor: Ing. Erik Dušek

Reviewer: The opponent will be displayed after his opinion is published.

Abstract:

The first part of the work focuses on establishing a new tram connection between the Technologický Park loop and the Vozovna Medlánky stop, utilizing the existing infrastructure as much as possible. The second part introduces a new track branching off from the main track to Řečkovice after the Hudcova stop, continuing along Novoměstská street and further to the Řečkovice railway station. The work includes solutions for the surrounding roads and the walking distances to the stops.

Keywords:

tram line, study, tram stop, tram superstructure, tram loop, track geometry parameters

Date of defence

11.06.2024

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaAznamka

Grading

A

Process of defence

Student prezentoval svoji bakalářskou práci Studie tramvajové trati do Řečkovic. Popsal, co je cílem a propracoval se k podrobnému popisu jednotlivých úseků a důvodům, které ho k návrhu vedly. Oponent položil následující otázky: Rozdíl mezi návrhem železničních a tramvajových tratí? Student odpověděl, že se liší návrhovou ryhlostí, poloměry oblouků, sklonem, kolejnicemi, srdcovkami, zastávkami, integrace/segregace, zabezpečovacím zařízením. Jaké tvary (profily) kolejnic se nejčastěji používají pro tramvajové tratě? Student popsal typy kolejnic. Podél ulice Novoměstské jste navrhl širokopatní kolejnice 49E1 - můžete uvést některé tratě (tramvajové linky) DPMB, které používají kolejnici S49/49E1? Student odpověděl, že se používají výjimečně a uvedl kde. Rozšíření tramvajových tratí v Brně v nejbližsích letech - jaké projekty lze očekávat? Student odpověděl, že se jedná o Kamechy, Lesnou, Líšeň, Bosonohy, nové tramvajové spojnice v centru města. Pan ing. Pokorný se ptal na návrh zastávky, student popsal její směrové poměry a důvody své volby. Dále se ptal na příčný řez a jestli jsou dodrženy všechny odstupy, student popsal, jak vše řešil. Dále se podrobněji probírala smyčka. Pan ing. Svoboda Ph.D. se ptal na převýšení, které student navrhoval. Student reagoval tak, že se snažil vyjít se stísněnými poměry. Proběhla diskuze o bouraných objektech.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta stavební

Department

Institute of Railway Structures and Constructions

Study programme

Civil Engineering (BPC-SI)

Specialization

Structural and Transport Engineering (K)

Composition of Committee

doc. Ing. Martin Lidmila, Ph.D. (předseda)
Ing. Erik Dušek (člen)
Ing. Ondřej Pokorný (člen)
prof. Ing. Jaroslav Smutný, Dr. (místopředseda)
Ing. Richard Svoboda, Ph.D. (člen)
Ing. Petr Kubrt (člen)

Supervisor’s report
Ing. Erik Dušek

Grade proposed by supervisor: A

File inserted by supervisor Size
BP-hodnocení vedoucího.pdf 81,08 kB

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová