Bachelor's Thesis

An influence of electron beam on thin oxide films

Final Thesis 1.57 MB

Author of thesis: Bc. Michal Kostyal

Acad. year: 2009/2010

Supervisor: prof. Ing. Jan Čechal, Ph.D.

Reviewer: doc. Ing. Stanislav Průša, Ph.D.

Abstract:

This bachelor work deals with a study of the influence of electron beam of scanning electron microscope on the surface of the SiO2/Si (100) – sample. In the work the electron and atomic force microscopy briefly described. The main objective of experimental part is to describe variation in the brightness of sample SiO2/Si (100) in Scanning electron microscope images. In this study is found that on the sample surface are created objects few nm high.
The rest of the work is then devoted to measuring the dependence of the object’s high on different variables. Experiments are generally based on the selective irradiation of the sample surface by scanning electron microscope, measurement of irradiated parts using atomic force microscope and evaluation in the application Gwyddion.

Keywords:

Electron microscope, Atomic force microscope, contamination of the sample, Gwyddion

Date of defence

17.06.2010

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaAznamka

Grading

A

Language of thesis

Slovak

Faculty

Department

Study programme

Applied Sciences in Engineering (B3901-3)

Field of study

Physical Engineering and Nanotechnology (B-FIN)

Composition of Committee

prof. RNDr. Tomáš Šikola, CSc. (předseda)
prof. RNDr. Miroslav Liška, DrSc. (místopředseda)
prof. RNDr. Bohumila Lencová, CSc. (člen)
doc. RNDr. Josef Kuběna, CSc. (člen)
prof. RNDr. Jiří Komrska, CSc. (člen)
prof. RNDr. Pavel Zemánek, Ph.D. (člen)
prof. RNDr. Petr Dub, CSc. (člen)
prof. RNDr. Radim Chmelík, Ph.D. (člen)
prof. Ing. Ivan Křupka, Ph.D. (člen)
prof. RNDr. Jiří Spousta, Ph.D. (člen)
RNDr. Antonín Fejfar, CSc. (člen)

Supervisor’s report
prof. Ing. Jan Čechal, Ph.D.

Bakalářská práce se zabývá experimentálním studiem růstu vrstev při ozařování elektronovým svazkem na systému SiO2/Si. Student se věnuje jak růstu samotnému tak vlivům jednotlivých parametrů na růst uhlíkových ostrůvků z reziduální atmosféry. Během řešení práce student pracoval poctivě a svědomitě a zvládl dvě experimentální techniky – mikroskopii atomárních sil a elektronovou mikroskopii (včetně základů elektronové litografie).
Evaluation criteria Grade
Splnění požadavků a cílů zadání B
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod B
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry C
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací C
Samostatnost studenta při zpracování tématu B

Grade proposed by supervisor: B

Problematika interakce elektronového svazku s povrchem křemíkových substrátu je na ÚFI FSI VUT v Brně vysoce aktuální. Práce dokumentuje systematický postup při sledování výsledků interakce elektronového svazku s energií v řádu keV s povrchovými oxidy křemíkových substrátů pro základní parametry expozice (elektronová dávka, proud svazku, překryv, atd.). Vzhledem k očekávanému rozsahu BP, množství provedených experimentů a zvolené metodice vyhodnocení považuji již samotné vytýčení cílů v zadání práce jako nadměrné. Z tohoto důvodu hodnotím vlastní přínos autora i přes částečné nesplnění cílů v bodě 3 a využití experimentálních dat vedoucího BP jako zcela dostatečné. Text práce je pro čtenáře dle mého názoru hůře srozumitelný vzhledem k množství uvedených dat a testovaných hypotéz. Práce končí na úrovni verifikace deseti hypotéz. Závěry týkající se mechanismu růstu litografických struktur v práci postrádám. BP vytváří dobrý základ pro budoucí cílené zkoumání hlavních efektů a mechanismu růstu struktur při interakci elektronového svazku s povrchovými oxidy křemíkových substrátů. Práce je pěkně graficky zpracována, vyskytují se nesrovnalosti v popisech některých grafů (2) a obrázků (17). Drobné výhrady mám také k abstraktu v anglickém jazyce. Celkově hodnotím BP pana Michala Kostyala kladně stupněm B.
Evaluation criteria Grade
Splnění požadavků a cílů zadání B
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod B
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry C
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací A
Topics for thesis defence:
  1. Describe possible mechanismus of litografic structure formation with respect to your experimental results.
  2. Describe samples used in experiments.

Grade proposed by reviewer: B

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová